http://yuuji.wordpress.com/2009/10/22/elecfare/

上幾星期，施政報告出來之後，曾蔭權寫下了一句：資助全香港市民更換慳電膽。引發了「姻親」利益輸送事件之後，其實背後的不令人注意的慳電膽更換措施師才是致命武器。

政策內容大約是向全港市民派發慳電膽現金券，讓全香港市民換領了慳電膽之後就再跟電力公司協定好把電費漲回。

政策一出，小的第一時間就說：沒日了．．．

小的家早在大約七、八年前趁住燈泡備品都用光了，就將全屋的燈具都換作慳電膽，當然見到電費單即時「回生」了過去因為買慳電膽而投入的金錢代價。時至今天，當年換下的慳電膽除了客聽燈外，基本上都只是換過一次而已。當年換慳電膽的原因是因為經濟不景氣，想怎樣都可以省一點支出才會下的決定的，大都是因為慳電膽內部的轉換器不可以讓你像用燈泡一樣，喜歡開就開，不喜歡就關掉。換了慳電膽之後，電費付少了，冷氣機又因為室內熱量減少，停機的次數增加了（當時沒有調頻器冷氣w），自然就算不開冷氣，光開住風扇都不用特意的讓風扇轉快點。

當然世界上的事情總沒有完美，慳電膽讓你可以到處回生的時候，自然就要有付出。代價就是每次上洗手間要不是長時間用的話，例如是洗澡之類的，基本上都不可以開燈，要不然小的可以跟你保證更換洗手間燈的次數還要比用燈泡多幾倍！還有就是沒有反碎慳電膽的年代，更換就一定要小心裡面的水銀。

現在曾蔭權為了利益輸送給電力公司，好讓他們在帳面上的數字不會有多少影響。於是給你一百元，之後再加電費，對市民和電力公司「同時補貼」wwwwww

可是，燈具可以消耗的電力比起全屋電器值多少呢？我一個燈泡可以用你多少電？既然我們不是住在禮賓府，都不是住在千呎別墅，燈光佔電費的比例跟本比其他電器為少得多。相比起現在很多香港人還在用，每天還在動的非調頻器雪櫃、洗衣機、冷氣、微波瀘，燈光用的電又算得上是甚麼呢？好了，現在我換了慳電膽，比如說省了10%的電費，可是你現在就每度電費都跟我算新價錢，連我沒有辦法省的電費都要加！推動我換慳電膽的原因不是因為可以省電費嗎？

既然我換了慳電膽的代價是換來電費上升抵消了經濟誘因的話，那為甚麼我還要換慳電膽？
倒不如我繼續用燈泡，至小燈泡內全部東西都可以「回生」，對環境和人類都好多了。
要不你政府就支助給我換LED和LED燈用的燈罩。