jump to navigation

[轉載] 點解大家要參加七一大遊行? June 29, 2011

Posted by Yuuji in 抗爭運動, 民主訴求, 世界大事, 中國共慘黨.
Tags: , , , , ,
add a comment

http://wp.me/stm1d-why71

各位朋友大家好 我是 Kelvin Sit從來都是一個在敢言敢批 敢想 敢將自己想法寫出來 的「年輕人」
每年這個時候 我都會寫一篇 點解我要參加七一大遊行? 的文章

2003年七一，我第一次參加七一遊行，只有一個目的: 反對23條立法! 因為我覺得當年為23條立法是特區政府暫時為止 除母語教學外最愚蠢 最不智 最無聊 最不得民心 最反智 最不知所謂 的決定這是特區史上最差嘅決定..我一定要行出來反對２３條立法！

我地要繼續向23條說不! 有23條後 香港不再是香港! 沒有普選廿三條只會是統治者以粗暴手段干預市民言論自由和壓制公義的的工具! 沒有共產黨的枷鎖 香港人才可享有真正的民主自由 大家一起 和23條惡法戰鬥到底! 我 Kelvin Sit 認為現時絕不是為23條立法的時候! 提都不要提 最好 (當然並不可能) 就是廢除基本法23條! 除非基本法23條已廢除 否則 反對 23條立法 永遠是我點解要參加七一大遊行的理由!

之後 我一直年年都有參加七一大遊行…

今年七一上街的理由，其實比任何一年都多。例如 市民被剝奪投票權 被剝奪網上表達自由 政府對下一代兒童進行洗腦教育 政府對地產霸權坐視不理政府政府無視長遠退休政策政府政府任由港鐵 巴士公司提升票價 政府任由領匯壓迫小商戶政府缺乏長遠清淅房屋政策 縱容 “鄉霸局會員” 僭建 等等 我們其實要行出來，我們有很多不滿，有好多好多嘅問題未解決，特區政府便又進入一個管治危機。我們除了這些不滿說出來 還要反思一下 我們要見到的是一個怎麼樣的香港?

點解我要參加七一大遊行?

最近有單警察勸阻示威者而跌死的事件 很多人將矛頭指向所謂 “激進” 的示威者 真正害死那個警長的 是本身已崩壞的制度 是地產覇權 是市民對這個政權的不信任 是食環處以大陸城管式覇權的強權 是日益嚴重的貧富懸殊 和警方由除暴安良到現時變成統治者維穩 打壓一切反對政府聲音之下的結果 而不是什麼80後激化社會矛盾 這些謬論 我參加七一遊行 就是要那個示威者討回公道 幫那個示威者控訴。

政府提出立法會空缺的替補機制，肯定是大家參加今年七一大遊行的理由之一，我認為政府提出填補立法會出缺議席的安排 是政府意圖廢除”補選”機制 親手扼殺市民再次“變相公投”的機會 是香港民主發展的大倒退。政府的建議，尤其是要由前一次選舉中取得最多餘額選票的候選人頂上，這極具爭議性的機制違反了任何民主選舉兩大原則：公平性和選民透過選舉反映實時民意。一旦有議席懸空時而投票的權利及作為候選人的參選權　是民主社會之基本人權，是現今民主制度的重要基石。我認為這個做法，極不恰當，和感到極度遺憾。

政府所提出的建議，完全不能反映民意，因為該名之前一次選舉中取得最多餘額選票的候選人而自動頂上的候選人在之前一次選舉中的得票率，未能反映當在該名人士在「自動當選」其時的支持率。因此，政府的做法，因無法透過選舉，令選民表達其現在實時對某候選人的民意，實屬對選民不公，且完全不能反映實時民意。而事前在沒有任何諮詢過程和經市民支持下，而硬要市民接受其方案，扼殺了市民利用選舉反映其實時的投票意向，做法有久公允。

遞補計劃未必反映選民意願，理由是立法會直選採比例代表制，選民只能投一票，而不能根據自己的意願，在選票上作出對名單各候選人的排名。政府不以名單後面一人遞補解決問題的理由是認為這樣才與比例代表制吻合，我認為政府根本是有意誤導：選民投票給某一名候選人，而他/她勝出時，投票給他/她的選民們當然高興，但選民們絕不希望在議席懸空時，他/她們在該次投票時的政治取向選擇，會被一個可能是和該等選民的政治取向所相違背的候選人，所 「被代表」。德國、波蘭、芬蘭等都採用「名單後補制」讓議席有空缺時，由名單上之後的一人遞補。新機制變相令選民投票時，考慮個別候選人，尢其是知名度高的候選人。新制會為「抹黑對手令到他/她辭職」製造誘因，因為如果某政黨（無論建制或泛民）發現自己為該區下一名有機會遞補登上的第一人，勢必盡力找機會在當區內，抹黑一個對方陣營（甚至泛民或建制自己陣營當中）一人，以求自動補上。這實在是嚴重扭曲了選民原來的投票意願，和選民的取向。

遞補者會出現低票當選的情況，上屆立法會選舉中，有地區直選議員得票少於百分之八（或二萬票），在遞補情況下，遞補者得票更少，如果遞補者拒絕頂上，或「不幸」有多於一個遞補情形出現，遞補者得票更買少見少，那個「自動當選」的人 根本沒有什麼選民賦予的認受性可言，變成多數服從少數的問題，違反多數得票選賢與能的民主制度基礎。再加上在直選議席增加至三十五席，各選區獲選人數更多之下，政府說這建議能反映民意，是自欺欺人，貽笑大方。

基於「違反公平性」和「未能利用選舉反映實時民意」這民主選舉中的兩大原則，我KELVIN SIT反對政府今次就填補立法會出缺議席所建議的安排。我認為沒有必要對填補立法會出缺議席的安排作出任何修改，應維持現時立法會所有議席，如因任何原因而出現在任期內有空缺時，應進行補選選出替代議員的安排。

我認為　香港民主發展早已死，政府和建制派又何必在傷口中灑鹽呢? 香港人，為什麼你還不主動地爭取真正的民主和自由？香港人，是時候要覺醒了！為香港實現民主而奮鬥 !

我觀察到一般香港人當政府提出的遞補機制 完全覺得沒有問題 才是最有問題 和最大的問題! 真可悲… 香港人 醒吓啦…

所以 七月一日 大家要一齊來遊行 反對這個荒謬的機制! 我個人支持泛民總辭 讓公投再飛! 其實 最好的是我們可以以公投形式，選擇我們的選舉制度!! 話給政府聽　我要進行公投!!

一如既往，點解我要參加七一大遊行? 因為我致力希望能構建一個真正民主政制 盡快推行雙普選 不要中央欽點的特首 廢除功能組別 尊重人權法治 公義得以伸張 公眾的聲音會被政府聽到 政府會真正聆聽市民聲音 良好管治的標準能實現這是我參加七一遊行的理所當然的原因…

但我其實唔相信只要一日我地要聽阿爺話 要臣服在阿爺之下 香港唔駛旨意可以有真正普選.. 功能組別肯定唔會徹底取消 肯定會以另一形式 (例如所謂業界先提名 後才選出) 繼續落去

所以　我地要用遊行形式　話俾阿爺同共產黨聽　我地要真正既普選 唔要假的有功能組別的普選。

我們看到原本尊重民主人權自由香港已像共產黨鐵腕統治下中國內地一樣 人權和抗爭的自由被嚴重打壓… 塗鴉少女竟被重案組調查.. 晝粉筆字竟被控以刑事毀壞…連一般負市民訴諸法律解決社會問題也被視為”濫用司法程序“ 香港政府處理公民社會的態度 愈來愈與內地接軌…連今年七一遊行 警方也被設下許多框框和限制…警方成為統治者欺壓人權的工具　一般大眾市民 包括我本人 極度不想我所愛的香港變得大陸化… 但我覺得無奈兼無力感極重 我常常問自已 我可做什麼? 我該做什麼? 透過參加七一遊行 表達我對人權和抗爭的自由和權利被嚴重打壓的不滿!!!!
我去今年七一遊行，當然也是關注今年的主題 地產霸權!

因為我從來都覺得 香港真正的政府總部 是在長x中心 (遲一些 它也會把真正的政府總部西翼 “吃掉” 成為長x中心 2 期…)

我覺得 香港現時地產霸權橫行的狀況 是香港人自己過往對地產霸權不聞不理的態度 和自己也去和地產佬癲 競逐這個遊戲 所致 政府同銀行鼓勵同資助一D根本冇能力嘅人去買樓　俾地產佬賺到盡　簡直是叫人去送死．．．舉一個實例: 就算去買樓　攞”置安心” 資助後　都要俾幾廿萬做首期　資產限制得６０萬　咁都話叫另類居屋　冇能力買樓巳嘅人 邊度負擔得起呀？最衰就係 好多人都會同d地產佬癲… 這其實真是可悲的…點解我地普通市民要同佢地一齊癲?

我覺得 所謂地產霸權的出現 我們也有去縱容它的出現 我們去x佳 豐x 屈xx 用和x電訊 其實 已去縱容地產霸權的出現 我們一般人都有責任 我地仲有好多選擇 點解唔去第二d唔係由地產商所控制鋪頭買野?

我覺得 香港人 還擺脫不了 不問強權 不問公義 還是不聞不問 只想搵快錢 去追求所謂”優質生活”的心態 而什麼都不理 而放棄良知 放棄理想 間接導致現時地產霸權繼續霸權下去．．．我們繼續被”霸權”下去 我參加七一就是向呢種不聞不問SAY NO! 我們要向地產霸權 SAY NO!

我其實也反對的是 有另一種的地產霸權 這就是新界的鄉紳霸權 理據如下: 鄉議局班土豪劣紳–>享有”傳統地產特權”–>強烈操控利用其地產特權 (所謂丁屋政策+所謂原居民嘅祖地+所謂原居民嘅特殊性+(非法地) 售丁屋予其他同原居民沒有關係的人+地產商)–>班土豪劣紳謀取暴利–>班土豪劣紳聯同大地商在新界大量圈地/改變土地用途–>扭曲地大幅度推高新界土地價格–>令大地商大量團積土地–>推高新界樓價à令市區樓更貴à全香港樓價被抽高–>大地產商+所謂原居民謀取暴利–>助長地產霸權!!! 我堅相信 鄉議局班土豪劣紳 他們是今時今日香港地產覇權的真正幫兇！！！我想講很久了 遊行其中一個原因是: 聲討新界僭建地霸　強烈要求廢除原居民丁屋特權﹗據丁屋本身的設計規定 本身就是鼓勵+縱容僭建 大家應集中火力 努力想一想全面廢除丁屋政策的論述

真的要抗衡地產霸權 就不要 想念/推介/介紹/入住/租 任何大地產商的樓 和幫趁其旗下的企業… 我認 這在現實生活中 是很難做到的…但這是抗衡地產霸權的最直接行動

其實好多香港人 都是抱著 “而我不知道地產覇權是什麼” 的態度 所以在他們眼中 (包括許多權貴) 的而且確根本沒有地產覇權這回事 香港人 醒吓啦 地產覇權 其實就在你我身邊!

抗衡地產霸權 我們真的要解放思想，令香港成為 不只是追求經濟發展 還要弱勢社群得到充份照顧 社會社會質素得到充份改善環境優美 每一個人生活質素有所提升的城市

可惜的是 特區政府和中央政府自已堅信和希望市民信奉的 只求經濟效益的“經濟至上論”或 “經濟好搵夠錢 我們便什麼都不理“ 或 “以經濟利益我們便要做順民論” 是非常落後的想法顯然未能符合現今社會對政府管治的期望… 這些言論絕不是我信念 也不代表我…　經濟發展　和追求更多的經濟發展雖然都重要 但顯然不是一切 也不應只追求經濟和硬件建設發展．．

香港人如繼續對身邊發生的事 充耳不聞 只貪圖實質的經濟利益 貪圖極權下的和諧 那麼香港只會變成一個在極權鐵蹄之下的一個”很和諧” “很繁榮”的城市罷了… 這是你想見到的城市嗎? 這是你想見到的香港嗎? 香港人 醒醒吧! 所以”七一”要去遊行!要話給政府聽　我們知道你的所作所為．．．

另外一個參加七一大遊行原因我真的希望共產黨真是能給香港真正的自治　市民亦要一個真正 “香港人管理香港”的香港不要有 中聯辦和港澳辦雙管齊下的粗暴干預本港事務的“第二管治隊伍”的香港不要有 中央政府唯命是從的棋子 在香港呼風喚雨！

所謂 阿爺吹雞 全部跪低: 從復建居屋一事看出，市民說了很久 政府不聽 只聽王光亞 王光亞談及有關香港房地產與其他民生政策，其姿態猶如高層第二個權力核心訓示，連民生問題也要指指點點，還談甚麼一國兩制，高度自治？雖然 我一直都不相信有真正的一國兩制，高度自治! 一國兩制，完全毀於現任政府；至此香港從今有三個真正領導，分別是港澳辦主任、中聯辦主任，還有各大地產商。特首與三司十二局變得全無重要性，所謂”兩制”根本就是騙人…港人要維權（香港的「次主權」），要自己上街對這類太上皇說不！

我從來都覺得 現時中國是當香港是一個殖民地來管　香港同大陸好唔同 應繼續”保持”呢D唔同 但係依家就剛剛相反　有人成日講 內地與香港融合 其實佢地想”溶”左你..　香港跟中國 在各方面 還是遠離一點好吧 但係偏偏佢地唔會咁做..　無論乜野方面 香港遲早 會俾來自大陸班暴發戶玩殘 (佢地瘋狂 “買起” 香港豪宅 已證明了這一點…我去七一 要呼籲政府應該永遠都唔應該俾D大陸人再黎香港買樓換居留權／身份證　炒高哂D樓價　有錢唔係大哂！)

為了捍衛香港的自治　我從來都覺得要停止父和母都冇居留權的大陸人來港產子．．（我真係唔明　點解父母都冇居留權的大陸人都可以來港產子　點解唔可以修改基本法？）　我從來都覺得 現時還有150個單程證來做乜? 佢地內地人落黎 就係淡化香港人呢個身份 是中共用人口政策 消滅香港人的香港意識形態工具.…

我從來都覺得 可悲的是 香港大陸化 在所難免… 我地要透過遊行向呢d大陸化 SAY NO!

另外一個參加七一大遊行原因　就是所謂的國民教育　推出國民教育只有一個目的 就是要灌輸內地河蟹文化 灌輸共產黨的觀點 令中小學生更認同極權統治我們一定要向呢種國民教育 SAY NO!　這是共產黨指派給香港政府的任務我們一定要向這些河蟹教育SAY NO！曲線一ｄ講　其實國民教育唔係問題… 要教 大把國情要教 睇吓你點教: 64 屠城 一黨專政 三聚清安 假毒產品 貧官 上訪者被歐打 豆腐渣 空櫈 河蟹思維… 我倒想向我的小孩 洗腦!! 就是如郝鐵川所說的洗腦 向他/她們灌輸 呢d野 就是 真正的中國!

面對特區政府力倡推動洗腦式國民教育，現在學校的”國民教育”教的也是中共的所謂盛世強國神話 大話連篇 最危險的是 謊言說了解一千篇 便會成真話 近日李卓人指，「家長帶小朋友參加六四集會，就係最好嘅國民教育」。我深感認同 真正的國民教育 不是要學生認同殘暴政權的所作所為…而是教育學生一個所謂大國強國 都有錯誤的地方 都可犯彌天大錯 需勇於承認 矯枉過正!

我們下一代 應受灌輸人權民主自由的公民教育　（九七前　我們有公民教育科　就是學人權民主自由概念　九七後　這科便立刻取消了．．） 取代洗腦的國民教育…我們要透過參加七一大遊行 令下一代感受真正的國民教育/公民教育!

今年個人來說 正值“區議會”選舉 我想在七一遊行提出改革 有關 “區議會” 這頭怪物 [很多人應不同意我這個看法 但請細讀]

我從來都覺得 香港區議會制度好有問題 應立刻廢除

我從來都覺得 班區議員 除左識掛 “成功爭取” “強烈要求” (最新是”成功要求” “多年爭取見成果“) d 雞毛蒜皮的小事 (如經典的綠公仔廷長2秒　同埋捉拿２隻流浪狗) BANNER 來污染我的眼睛外 真係唔知佢地做過d乜 (無論乜黨都係) 所以我對區議會本身和區議會選舉 一D興趣都冇 但又唔怪得班區議員佢地 因為佢地在區議會乜野權力都冇 唯有做埋哂呢D ”淋沈”野 呃d (比較上) 無知選民 以為佢地做左好多野…

弊在 在新政改通過後 呢d做”淋沈”野 以民建聯為首的區議員 竟然可能在立法會有六個劃定俾佢嘅議席 仲可以選埋特首 各位市民 你會不會信任一個幫你綠公仔廷長2秒　同埋捉拿２隻流浪狗來邀功嘅議員 幫你在立法會議事　或幫你做埋決定選埋 特首?　Of course NOT! 呢個安排 根本同大陸由下一級人大選上一級的…沒有分別… 呢個係香港大陸化又一鐵證…

我從來都覺得 如果D人單憑見到“成功爭取” “強烈要求” 或 D區議員問候一句 “阿婆/阿伯 天氣凍呀 著多件衫呀 而去投票/去投畀某位指定候選人的話 我無話可說.. 但係偏偏好多人會咁做

我對於區議會變成那些小恩小惠政治 人情式政治 的 “午間劇場” “都市閒情”式 政治 感到極度厭惡

我從來都覺得 香港要有一個有實權的地方行政機關 交番以前市政局嘅權力 同埋獨立財政 才可杜絕呢D小恩小惠式政治 人情式政治 吸引更多有識之士人才投身成為區議員行列…

我從來都覺得 要改革區議制度　集中火力倡建新制度 同爭取真正在立法會和特首普選仲好過　好過花氣力於搞形式主義的”成功爭取”

因此 我好想在七一講 我要改革區議會制度..

另外一個我今年去七一的理由是 政府嚴重錯配資源

作為一個納稅人，我強烈反對政府給了錢給那些不是真的缺錢的人。

這筆錢應該給真正有需要的人。為什麼把錢交給已經很富有的人，包括超級富豪？這是浪費資源!

政府絕不應該提供直接現金給所有的公民。它應該使用近370億港元的撥款計劃，幫助真正有需要的基層市民。

政府必須優先使用的這筆錢的項目，來幫助那些真正需要政府幫助的項目，可以幫助整體社會利益私項目：例如，回購西區和東區海底隧道和領匯，提供特惠供樓貸款 (或加快興建公屋+複建居屋) 設置一個種子基金，推行全民老年退休保障計劃…等，增撥資源，建立更佳的公營醫療系統等等…. 政府可以做的… 其實很多….

政府絕不應該提供直接現金支付那些誰已經有很多財富的人，和能以自己的能力，自力更生的人。

一如民建聯的成功爭取　政府派錢是一個“披著羊皮的狼“，是糖衣毒藥，是掩口費! 不要上當!

派錢 我認為是超錯的 資源不是這樣用的…政府應利用資源 解決一些切實需解決的問題！解決長遠的問題

另外一個我今年去七一的理由是 我不要借任何借口 扼殺網上言論空間和自由!　（最近提出的 “禁止網上惡搞創作”　“網台受平等時間監管” 嚴重扼殺了在網上僅餘的表達意見的自由 是荒謬透頂和超錯！）

葛輝事件，其實是政府走向腐敗的鐵證：整個事件，其實是政治分贓和貪污。民建聯作為土共的中堅，一手支援唐唐的競選辦，然後出現財爺辦公室企圖干預葛輝事件。回歸以來，早有鍾庭耀事件、程介南事件、教院風波，有權在手的政治人物功利短視，官員濫用權勢，民建聯從中得利 簡直是無恥的最佳示範，因此我們要上街抗議。

關於大橋官司和司法獨立的問題 也是我其中一個七一上街的理由 曾蔭權的說法是大橋官司的裁決影響了就業、經濟發展、和邊緣化香港中港融合，這很明顯是廢話連篇。因為司法部門並不應為行政部門或經濟發展而服務，所以行政長官以此理由去批評這宗司法覆核案件，肯定是違反了司法獨立的精神。真正邊緣化香港的 往往就是特區政府的短視 幼稚 同埋無知!

有些人再加鹽加醋　罵搞大橋官司是　“隱性港獨”　我認為：　什麼一定要令港珠澳大橋開工不可？是不是擔心香港向內地利益輸送不夠多，以及某些投共議員覺得香港低低在下，必須要和偉大的黨中央融合的奴才心態有關？小弟無從評論。但倘若真的有這種將香港矮化心態，而又用這種心態去領導香港，對香港只會有害無益。我們因此要出來遊行 抗議曾蔭權挾行政之名 出言中傷司法獨立精神 香港人 行出來 捍衛司法獨立 和對公共事務市民與訟權!! 小弟定要做 “護法” ! 捍衛香港的唯一剩番的核心價值: 法治!

另外一個原因 點解要再一次釋法釋法釋什麼不重要 但為何要再一次釋法? 為何要再一次將香港的司法獨立 被一個完全沒有認受性 受共產黨操控的”人大常委會”所強暴呢? 今次我們的司法獨立還要是自願被” 強暴”… 我對呢d要主動提出釋法嘅人超失望!

其他為何參加七一大遊行原因 包括: 我不要一個各大傳媒自我審查的香港 !!

不要只懂說 “成功爭取” 什麼什麼 但其實什麼也沒有爭取到什麼什麼的以民建聯為首保皇黨

不要在臨選舉時 搞蛇宴 平價旅行團 在選舉時 載阿公阿婆 去票站 的以民建聯為首的保皇黨

不要任保皇黨壟斷一切的香港！　不要保皇黨話事的香港！

最後我想講: 香港人 尤其是年輕人 亦不應妄自菲薄

不要被 所謂建制派和中央當局 “和諧你全家”

我地　如果唔改變那一種中國人固有嘅“我乜都唔撚理 有飯食就 ok” “ 屌! 政治咁撚悶 你班搞政治嘅 好撚煩 我唔撚理 唔我迫我理” “政治關我乜撚事 政治可以養家活口咩” “點解成日講埋哂ｄ咁悶既野？”同埋 “安安定定咪仲好 搞乜撚咁多野呀?” 香港死梗　香港人繼續活在有強權　冇公理的狀況之下

如果我地對荒謬絕倫的替補機制 唔關心唔出聲 而只係對娛樂八卦消息有興趣香港冇可能有真正嘅民主　只會有被強國的河蟹勢力 對抗無恥到極點的民建聯+工聯會 所操控的民主….膚淺的廣告都話: “幸福是要自已爭取嘅!” 香港人 你自己唔爭取民主 邊撚個會同你爭取?
如果香港人不集中火力 對抗強國的河蟹勢力 對抗無恥到極點的民建聯+工聯會+阿爺　唯有靠自已…
唔好放棄自已 對準目標對抗共產黨+其爪牙 嘅權利!

香港的未來，中國的未來，還是年輕人的。六四晚肯出來，只是開始，七一也走出來，才是年輕人的力量。
希望更多香港人 尤其是年輕人能在各級議會投票!!!

更多香港人多參與地區事務 在平時議政 論政 參政…

香港和中國的民主發展 要靠大家一同爭取 我們不爭取 誰會幫我們爭取 請大家一起爭取香港和中國 早日踏出民主第一步

總結：　點解要去七一遊行! 因要反對基本法23條! 反對網絡23條! 反對立法會遞補方案! 要復建居屋/增建公屋! 曾氏(蔭權 俊華 德成 偉雄)+唐英年　孫明揚　林瑞麟　林鄭月娥　鄭汝華周一嶽下台! 反建制派+功能組別賣港! 反對阿爺第２個權力反對國民教育/通識科! 反地產霸權/官商勾結! 禁絕父和母均為內地人來港產子!　抗議五毛/iProA滲入互聯網 打壓網絡自由! 政府回購東西隧+港鐵股權! 捍衛法治+司法獨立精神! 建立全面退休保障制度 向洗腦說不! 向國民教育說不! 向共產黨極權統治說不… 結束一黨專政! 要有競爭的多黨選舉…. 建設一個民主的香港及中國! 平反64結束一黨專政!

七一始終是我們的表達訴求的平台 讓我們一七一迫爆維園 說給當權者知道 我們要普選 我們要抗議你們搞壞香港! 我們要一個更好　更民主　更自由的香港!七一後　讓我們繼續抗爭！

請廣傳此Note 給志同道合的朋友

並希望各位朋友能支持這些理念 並和我一起努力令這些理念能夠實現!

各位朋友 如你喜歡或認同本Note 請　LIKE 及post 此Note到你的Profile..　 歡迎轉載、COPY AND PASTE ，發表意見或廣傳 謝謝!．．．

各位朋友 勿當奴勿被共產黨河蟹　唱少一次K　食少一次飯　都要去維園　七一維園見!

Kelvin Sit
Facebook: http://www.facebook.com/kelvinsit1
Twitter: http://www.twitter.com/kelvinsit

後記: 在今年六四前 有個報章報導這樣說: 父親跟女兒說：「如果將來有個男仔帶你去六四晚會，他就是真命天子。阿女，我送你一疊六四剪報留作嫁妝。」我相信 將該句 由”六四” 變成”七一” 這句一樣可以成立!

蕉葉為誓，信守承諾 November 13, 2010

Posted by Yuuji in 膠港膠事, 高速鐵路, 抗爭運動, 民主訴求.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

http://wp.me/ptm1d-Lj

 

十一月四日，一眾地政署的人員進入菜園村進行「收地」，於是和上次紫田村一事，主流傳媒繼續發揮其大肆渲染的本色，都是把菜園村的居民說成是拒絕搬遷，「又一大磡村」等．．．碰巧這陣子，爆人氣的電視劇連日來故事線都在戰時的廣州發展，地政人員入村，正好勾起了電視劇中提到大日本皇軍的鏡頭。想不到電視畫面裡廣州市民因戰事而無家可歸的畫面，竟然將會發生在我們的身邊。

菜園村的事本來應該就要告一段落了。因為本來要上樓的經已鑊安排離開，而之前菜園村所發生「一戶多又要上樓又要復耕，佔了便宜又賣乖」的事，正如小的所講，其實都是因為一戶內，六、七十歲的老人家因為生活的問題，所以會考慮上樓是當然的事；不過，同戶又有4、50歲的住戶希望繼續過耕作的生活，現在於菜園村內居住的村民，並不是要生人霸死地，賴死不走，只是政府當天答應會幫居民安排住所問題，如果新的住所未出現，又怎可以讓居民無家可歸呢？

事緣在2010年1月16日，高鐵工程的撥款通過後，運輸及房屋局局長鄭汝華曾承諾會為居民尋找合適的土地。期後運輸及房屋局副局長邱誠武及鄉議局主席劉皇發在九月二十日的立法會會議上又稱，對於打算集體重建家園的菜園村村民，政府將會人性化彈性地處理其搬遷日期。

正當大家以為特區政府良心發現的時候，政府就趁外間對菜園村的關注減低後，就將先前的復耕牌照問題放置到9月才批出。但是政府由始至終都沒有為居民找甚麼合適的居所，更沒有為繼續需要耕作的居民找尋一塊合適的地方將他們安置起來。既然如此，居民就自行找尋土地建屋，並且得到建築師協助設計新屋。

不過，寸土尺金的香港，要找來一塊土地並不是易事，當中又涉及原居民的路權等問題．．．更甚的是，如果居民選擇上樓，當然就要放棄從事了幾十的務農工作，生計就成問題。即使像現在不少居民留下繼續耕作的話，政府首先就「強姦」農民，將他們的土地生產能力低說了2-3倍，更只以非公開評定標準得出的賤價評估農作物的價錢。那請問居民又怎可以有足夠的經濟能力搬遷呢？

直到現在這一刻，新居未有，舊居就要給政府清場了，居民還有不到一星期就會在11月19日無家可歸了。所以現在約定大家在11月13日下午兩時半於銅鑼灣東角中心崇光門前遊行到政府總部。於11月19日在菜園村清場當天早上八時入村護村。決不可以讓政府在居民未有新居住安排下，就為了高鐵工程把居民趕出家園！

學院派社運文章 October 27, 2010

Posted by Yuuji in 膠港膠事, 膠港鐵路, 鐵道技術, 抗爭運動, 民主訴求.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

http://yuuji.wordpress.com/2010/10/27/academicism/

經歷一整個月的忙碌，雖然部落格沒怎樣的更新，可是有些話倒是不說不行。

從不知道甚麼時候開始，或者是現在Web2.0的時代，每個人要參與網絡都是很容易，過去一段時間，一直有訂閱獨立媒體電子報的我，雖然每次閱讀這「每週例行電郵」的時間差不多都是在列車上，可是小的有興趣的文章，就算寫得多長，都是在小的十多分鐘的旅程中就可以看完。當然，會否一肚氣就另作別論。

自高鐵事件開始，小的好像看到香港出現了不少的「學院派式社運人士」，在網上口誅筆伐的同時，實際上卻成為了全港最大笑話創作人而不自知。當年最有名的例子，就是「高鐵變低鐵」，反高鐵大聯盟經常強調高鐵香港段，最高的行車速度只有170km/h，只是比英國80年代開始，火車要「破百」（一般的EMU最高速度最少要有100miles/h）快丁點。可是，依家從不少的文件可以見到高鐵香港段的最高行車速度為210km/h，Max civil speed 為220km/h，比英國的HST（High Speed Train – Intercity 125）最快可以行駛125英哩都仍然要快一些。當然，仍然有甚麼西鐵共用通道方案等的笑話，小的在不同地方都說明過不小，不再重覆了。

在剛過去的夏天，獨立媒體上湧現了一系列由數個人主筆的文章，這些文章都是繼續以反高鐵時期的形式，報導反對建設「將軍澳-藍田隧道」的消息。小的認同政府打算又一次上演欺騙居民好戲的諮詢手法和工作，實在存在問題。不過，文中有些部分，不只是政府老調重彈，就是寫文章的人、包括是其他回應的人，自己都是舊日反高鐵時代的重蹈覆轍。

 

港鐵載客量未飽和

文中指出：「翻查．．．立法會．．上鄭汝樺回覆陳克勤問及將軍澳支線（第二期）的資料時，發現將軍澳港鐵線仍可提供充足有餘的載客量。港鐵表示，繁忙時間高峰期 為早上8時15分至9時15分。在該時段內，寶琳往將軍澳的列車載客量可達每小時45,000人次。根據2010年首季資料，該時段從寶琳站入閘的人次平 均為9,100，坑口站的為9,500。兩個站往北角站方向的入閘人次共為18,600，佔整體載客能力的41%。偏偏從康城入閘的人次只有800，遠遠 低於由康城站往將軍澳站的列車每小時15,000的載客量。」

不知道文章的作者是否消化未透徹香港常見的公關語言，還是打文章的時候要整理太多資料而致看過頭而不自知。港鐵所提供的載客數字只是說明了，乘客數目最高峰的時間為0815-0915，寶琳往將軍澳的列車載客量可達每小時45,000人次．．．實際上是說明了，人流最多的時間，和整條線乘客加入的cirtical point，可是到底調景嶺至北角的客量如何，將軍澳綫怎樣承受來自觀塘綫乘車往東隧方向的壓力則未有提到。這樣的資料，跟本就不可以作為一個實在的參考來源，最多只是港鐵為了議員提問給出的答案。

 

康城站開幕時用的班表（已過時，現在的列車班次比表列的要疏，所以此為最理想情況）

另一邊廂，當今年K-Train在觀塘綫暫住7年後，返回將軍澳綫前後，港鐵公司內部都有調查過實際上將軍澳綫的客流是怎樣。得出的結果是：現時（2010年）將軍澳綫的乘客量，是平均每個車廂251人。 跟據2007年港鐵內部以每平方米可以站立4人的顧客服務標準，每個車廂載客量應該是265人，換言之整列8卡列車的理想載客量應該為2120人。如果以將軍澳綫在早上繁忙時間，150秒的列車間隔來看，就是每小時可以有24（寶琳往北角） + 6（康城往北角） = 30 班列車（tphpd 30）。更甚，現在K-Train回到將軍澳綫後，因為操作上的技術問題，每日繁忙時間會因為延遲，每天總會有2-4 個trip 未能開出。就是說，乘客能坐的列車班次，實際不足每小時30班。

其後的回應

文章發表後，有人回應道：地鐵將軍澳線康城支線開幕時公布, 以10分鐘為一循環, 3班由寶林開, 一班由康城開, 那麼就當2.5分鐘一班吧, 一小時就係24班車經過油塘站, 比起荃灣線34班車還有10班的空間, 以每列車載2500人計, 即理論上每小時還有25000人的運載能力未用。至於為何還不加班, 到底是車輛不足, 還是將軍澳線本身有其他限制不能加班, 則本人不清楚了．．．．．我覺得而家政府規劃交通o既思維太古老了, 佢o既出發點好似係為左全港經濟利益, 看似係好, 但今時今日o既可持續發展觀已唔單止係咁

慶幸，文中其他回應看上去尚算好了一點，的確他自己的個人觀測和實際情況相差無幾。實際上，現在港鐵市區綫和大嶼山綫的列車標準，都會要求車廂滿載（Full laden load）是可以容下312人，如果像80、90年代一樣，地鐵要超載才可以疏導乘客的話，每個車廂其實是可以載450人（Crush laden load）的。就是說，Full laden load下，每列車的載客量是~2500人，Crush laden 的話就會是3600人，當然就算在今天，地鐵每條路線的自動列車運作系統，經已改由distance-to-go式計算剎車曲線，列車可以就住自己的減速趨勢停站，不過如果列車勉強載3600人的話，都一樣會發生影響操作的問題，只是問題不會像當天一樣困擾住每程車而已。

回覆者在其後說道：「一小時就係24班車經過油塘站, 比起荃灣線34班車還有10班的空間。」己或者忘記了要過海的每小時列車數目（tphpd，train per hour per direction），是要把寶琳開車的列車加上康城的班次數。以現在30tphpd的情況來看，將軍澳綫的列車服務將近極限。雖然看字面還有四班車的空間，可是小的倒想問一下，回覆者到底是在為甚麼地方觀察荃灣綫的列車班次有34tphpd呢？前車到底是以甚麼速度入站呢？停站時間（dwell time）又是多少呢？前車又有否以全速（full speed）離開車站呢？

首先，站間的距離是影響班置的重要因素，因為站間越長，就可以容許更多的列車在站間行駛。就例如倫敦地鐵 Central Line 部分在地面可以行駛100km/h的路段，只要前車開出後，後車可以以全速行駛的話，要塞超過兩列車進去跟本不怎樣有甚麼難道，不過在香港一般站間只可以塞大約一列車進去。而且，車站間軌道電路（Track Circuit）的設置直接影響閉塞區間的長度，比如說東鐵綫的軌道電路可以有700米長，而地鐵的路線多都是~150-200米，簡直是兩個世界的差別，這又直接引伸到列車的安全距離該怎樣定論。而列車的停站時間更直接影響一小時可以開的列車數目，因為列車靠站時間過久，就會讓其他列車塞在越位隧道或者是尾站，跟本就不能開出。

到底，將軍澳線為甚麼還是比荃灣綫少4班車呢？原因主要是將軍澳綫在將軍澳站後，其餘四個站都是轉車站，調景嶺要地元和讓不少的乘客落車到九龍東或者甚至是九龍塘，油塘就要讓居民和大量觀塘綫過海乘客上車，鰂魚涌就到往港島東的乘客落車，北角落車的乘客就是轉乘港島綫到港島，此外職員還要在北角「清客」，更為費時。這些因素加起上來，最後還有長3.4公里的東區海底隧道，每方向只能容納兩列車（2 Train Rule）行駛，又為班次添了限制。勉強加車，只會讓列車在線路上塞車情況更嚴重，影響列車服務。而且將軍澳綫受當年預算所限，供電系統的負荷實在是很難提升。這些加起來，將軍澳綫又有甚麼辦法可以再在30tpdph 上再加密列車班次到34 tpdph呢？

其實上面的例子，只是冰山一角。不少時候，香港寫社運文章的人，好像沒有概念說作為公共政策的批評人，是有責任去確保寫的東西是否全部為事實。只要文章有一個地方不是事實的話，對公共政策的批評就會無立足之地。比如說上面的Facebook留言，筆者提到了在金鐘乘地鐵要上四班車才上到，就指地鐵是超負荷，又指地鐵在地底不需要日照雨淋的保養成本一樣會遠比地面鐵路高等等．．．雖然小的會堅持爭論現在港鐵乘客是否有盡用車廂空間，還是只有塞在車門，車廂內連打開全版報紙看也沒有問題？可是，不是全個社會的人都會有這樣的critical thinking 去由0開始反思整個問題有沒有邏輯謬誤，而社運文章更是香港這個連傳媒都有自我審查的社會上一股清流，不過觀點卻跟路邊目不識丁、道聽途說的大嬸一樣，試問我們還有甚麼立足之地和主流傳媒和甚至政府對抗，我們又怎樣可以說服市民？

所以小的良久才寫新的文章，除了是現實生活連休息的時間都不多外，還有就是要搜集和比對不少資料才可以刊出文章，實在是一個難處。不過上面證明了每日幾近塞車的將軍澳隧道，沒辦法再加班的港鐵服務，讓港鐵其他路線超負荷下，跟本沒有辦法應付將軍澳人口每日增加的需求，那麼一來，和沙田一樣被環山阻隔的將軍澳，又是否要建新通道呢？

見微知著 第 9 集：施政報告2010 October 14, 2010

Posted by Yuuji in 特衰政府, 膠港膠事, 民主訴求, 中國共慘黨.
Tags: , , , , , , , , , , , ,
add a comment

第九集

主題：施政報告2010

http://hkcitizen.net/wordpress/?p=1889

今年的施政報告，特首終於正面回應市民的置業訴求，而且加入了很多「新思維」，讓三位主持急不及待在答問大會前就製作此集節目。這次特首更表示今年政改通過之後，在他任內都不會再考慮基本法23條的立法；不過，特首的施政報告又是否有照顧民生呢？還只是又一次的雷聲大，雨點小，遠水不能救近火呢？

有海出不得 September 16, 2010

Posted by Yuuji in 抗爭運動, 民主訴求.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

http://yuuji.wordpress.com/2010/09/16/baodiaoii

保釣二號船長羅就

〔星島日報）食環署派出職員，下午登上報稱有鼠患的釣魚台二號視察。食環署東區防治蟲鼠組衛生督察陳潔雯表示，今次是跟進一宗投訴。3名職員戴上手套、拿著電筒巡視，發現船艙入口有老鼠洞，在廚房見到一隻2吋長老鼠，船艙的食物層架有老鼠出沒痕跡，船上還發現蟑螂及螞蟻。她已將鼠患情況知會船主羅就，並提出建議，暫不會再上船巡視。羅就表示，老鼠在船上出沒平常不過，船家一般不會投訴，懷疑政府以此為阻止他們出海的藉口。他強調，會按原定計劃下周出海捕魚。

繼上年釣魚台二號（保釣二號）出海保釣受阻之後，今年香港的保釣船出發前又有一個小插曲。一直進行十多年的保釣活動，到這幾年突然變成了不合法，香港政府的行動甚至配合了中央政府一樣，用盡一切理由阻止你去保釣。去年，小的在民間電台當主持的時間，因為保釣行動委員會的主要成員，同時都是民間電台的爸爸媽媽。所以在一次節目後的晚飯，席間小的就跟＜＜釣魚台二號＞＞船長羅就談起了去年的保釣活動是怎樣「在香港內無疾而終」。

【明報專訊】保釣行動委員會表示，中聯辦社會工作部副部長曾在保釣船出發前，以經濟理由勸喻他們不要在香港出海。…海事處指釣魚台二號是漁船，不能作非捕魚活動，但當他們借出船隻予3名船家出海捕魚，卻都被水警阻截。他指出，會循民事向政府追討阻止捕魚的經濟損失，亦會對海事處禁止釣魚台二號離開香港水域，提出司法覆核

事緣於去年的5月3日，當釣魚台二號出海後。按習俗，一行人都會到西貢的大廟拜神。這座「大廟」其實就是漁民出海都會拜祭的天后廟，位於西貢的外海，再往外航行，就差不多要離開香港水域了。當時＜＜釣魚台二號＞＞出海前，經已被消防署指船上的設備不足。在處理好消防設備再出海之後，就給海事署在大廟附近截停了，說＜＜釣魚台二號＞＞是領有漁船牌照，不可以從是非捕魚的活動。

首先很有趣的是，海事署居然有能力在船未出海，就知道＜＜釣魚台二號＞＞離開香港後絕不會進行捕魚活動？於是小的就問攝長羅就：「怎樣可以符合海事署的「捕魚定義」呢？怎樣才是捕魚呢？在太平洋上垂釣？網魚？還是捉美人魚？」這個問題實際是連政府都答不到。就算是香港的普通法，對「捕魚」的定義只是為：「捕魚（fishing）包括捕捉魚類」（香港法例第171章漁業保護條例）。小的就再問道：「那怎樣才可以取的漁船牌照呢？」得出的答案是只要你是漁民就可以了！當然漁民的定義和捕魚一樣，跟本就是常識，法例都不會寫上去。你說你是漁民又可以，或者有一天小的要放下鍵盤或者是筆杆改當漁民又可以，所以說海事署跟本是沒有理由阻止釣魚台二號出發。

實際上，每次保釣二號出海前又或者是釣魚台發生衝突後，中聯辦預見保釣行動委員會將會出海捕魚的話，都會找來代理人，跟保釣行動委員會接觸，吃吃飯飲飲茶的。所以當香港政府要阻撓的時候，當然是事前經已得知好行動的細節和詳情等。不過，香港雖然自港英政府管治時期以來，都是奉行自由港政策。甚至明知道對香港毫無好處的越南難民到港都是來者不拒。為甚麼會像中華人民共和國一樣，連國民離開國土都沒有自由！難道，香港都變成了一座監獄嗎？

在廣場上放一朵小白花 August 21, 2010

Posted by Yuuji in 六四民運, 抗爭運動, 民主訴求, 中國共慘黨.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

http://yuuji.wordpress.com/2010/08/21/edelweiss/

幾天前，見到Facebook上，朋友傳來了支青組的邀請，就是在星期六有一個<<在廣場上放一朵小白花>>的錄象分享邀請，讓大家再有機會看到這一個舞台劇的劇目。

劇目一直進行，想不到我又會像自己看<<人民不會忘記>>的時候，眼淚斷斷續續的流下。唯一不同的，我要強忍住哭的聲音，不致在眾人前放聲大哭。

多年來，我對北京學運的了解，都只是透過爸媽給我的口耳相傳，才知道當年的事實和史實。去六四晚會的原因，也就限於心靈上支持當年北京一群為自己的國家，參與民主運動的學生，以及默默的譴責中國共產黨對北京民眾和學生所做過的事。直至幾個月前，在外地的巴士上，因為不可以像日本和香港一樣，隨手拿起手機上網解悶，所以就打開了背包，打開了<<人民不會忘記>>，讀到書上由64個香港記者寫出當時他們第一身的資料，終於第一次不是在道聽途說之下，對64事件來一個了解。

在一直看<<人民不會忘記>>的期間，和看<<在廣場上放一朵小白花>>一樣，我的眼淚一直都有在流，原因是因為當年的北京和今天的香港很相似，同學們看見國家的現況，都自發上街和罷課。一句「同學們憤怒了」，正好表達了一切。親身經歷並參與高鐵事件和反對政改通過其中的我，見到當年發生的事，不就是跟香港的今天是一樣的嗎？市民上街和集會都只因為是對政府憤怒了，甚至在反高鐵時市民對當權者的下跪，其實跟當天北京學生的絕食和對話的訴求，不存在住任何的分別。只是香港的警察還沒有出動暴力鎮壓，還沒有開槍，還沒有死過一個人。

在事後的分享會，朋友提到，他的同學在六四當天，於學校戴上了黑絲帶。坦言，我在他的年紀時並沒有這樣的勇氣。不過，正是北京學生那分堅持和豁出去的想法，給了我勇氣和膽量，要對當權者說不，要對不公義就出反抗。對於劇中女主角的一句：烙印，我感受最深刻。是因為在高鐵事件之後的洛印，把我熨得很傷，而這個洛印也存在住在人民的心中 — 劇的最尾，男主角跟他的小孩說：不要跟爺爺麼麼說，也不要再問為甚麼。說明了，人民的恐懼，再不能讓民運之火在中國燃點起來。

[轉載]公民黨司馬文參選薄扶林區議會補選 August 2, 2010

Posted by Yuuji in 公民黨, 民主訴求, 民主派.
Tags: , , , , ,
add a comment

公民黨司馬文參選薄扶林區議會補選: 「講得出，做得到，更好規劃薄扶林! 」
Committed to enhancing Pokfulam as Hong Kong’s garden community

公 民黨的司馬文 (Paul Zimmerman) 今天宣佈參選薄扶林區區議會補選，參選口號為「講得出，做得到，更好規劃薄扶林! 」(Committed to enhancing Pokfulam as Hong Kong’s garden community!) 。公民黨的一眾立法會議員(包括余若薇、梁家傑、吳靄儀、湯家驊、陳淑莊)、執委、區議員及薄扶林區居民，還有公共專業聯盟副主席莫乃光，都出席記者會以 示支持。

司馬文早於1984年來港時，就曾於薄扶林區內的碧瑤灣居住過，所以對此區既熟悉亦有特別感情。司馬文是城市規劃方面的專家，曾任 共建維港委員會委員多年，多年來為香港努力爭取更好的城市規劃，包括成功令港島四號幹線計劃停止，而近月則主力向多個政府部門與港鐵爭取停止非法使用鋼線 灣卸泥。

司馬文的參選政綱:

  • 停止非法使用鋼線灣卸泥
  • 增加繁忙時間公共交通班次
  • 建設沙灣至瀑布灣之海濱行人徑
  • 爭取落實海濱公園與遊艇碼頭
  • 改造瀑布灣之小溪與瀑布成為公園

司馬文是公民黨創黨黨員，現任創建香港(Designing Hong Kong)行政總裁，現年51歲。

司馬文參選講辭 (English ONLY)
Paul Zimmerman’s Speech

講得出, 做得到, 更好規劃薄扶林!
Committed to enhancing Pokfulam as Hong Kong’s garden community

大家好，我係司馬文

Hello, everyone. I am Paul Zimmerman.

I first of all like to thank my fellow members at the Civic Party for asking me to represent the Party in the Southern District Council by-election.

Pokfulam is dear to my heart. When I arrived in Hong Kong in 1984, I arrived in Baguio Villa.
In the last seven years of my community planning work, I have worked hard against Route 4 along the coast. We have succeeded and the road is being deleted from the Kennedy Town OZP, and will soon be removed from the Pokfulam OZP.

I’m committed to enhancing Pokfulam as Hong Kong’s garden community.

We are making progress in reducing the MTR, Drainage Services and Water Supplies trucks thundering through this quiet neighbourhood.

With the alignment of route 4 removed, the focus must turn to fixing the waterfront of Pokfulam.

And here my experience as a member of the Harbourfront Enhancement Committee and my working relationships with Government departments will be helpful:

First – we must plan for continuous connectivity along the waterfront from Sandy Bay to Waterfall Bay.

Removal of the barging points once the drainage and sewage tunnels have been completed;

Solving the management of the Cyberport Waterfront Park as this is in a desolate state;

Finalizing the plans for the promised Cyberport marina;

Converting the spectacular rock streams and waterfalls of Waterfall Bay into a park, accessible to Pokfulam residents.

There is enough to get done in Pokfulam, including the normal district work such as increasing frequency of public transport during rush hour, and enabling a pet friendly neighbourhood without conflict.

I look forward to continuing my work for the Pokfulam community, therefore I proudly announce today my candidacy for the Southern District Council.

雖然我係鬼佬，但係我響香港已經住左二十六年，其實已經係香港嘅地膽，係港九新界都留下過不少腳毛.

Thank you.

薄扶林區區議會補選將於下月五日舉行，司馬文的參選團隊需要你的參與及支持，歡迎黨員黨友報名成為義工。

另外，如你為薄扶林區選民、你有親友居於下列屋苑或選區：
1. 碧瑤灣
2. 貝沙灣南灣
3. 瑪麗醫院
4. 貝沙灣
5. 美景臺

請呼籲他們於補選日投票以支持當區候選人。

另類的貴賓 July 2, 2010

Posted by Yuuji in 社民連線, 膠港膠事, 抗爭運動, 民間電台, 民主訴求, 民主黨, 民主派.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

http://yuuji.wordpress.com/2010/07/02/wrongtime/

這年的71遊行，小的由以往的「工作者」，變成一個「參與者」，真的去第一次去感受一下「七一遊行」。今年的遊行，不乏有爭取普選和勞工界爭取最低工資的訴求，不過今年大家關心的，總會是聲討民主黨的聲音。

何俊仁出席城市論壇

打從政改方案通過後，民主黨可成為了「另類的貴賓」。在6月27日的城市論壇上，民主黨等人當然會受到群眾聲討。可是，何俊人卻可以乘坐政府的專車，在警方的保護和開路下離開。在今年的七一遊行，民主黨雖然給遊行的參與者包圍，並發生口角。不過在離開維園後，民主黨的隊伍四週都有警方包圍。原因是，今年的遊行人數雖然不多，是因為今年的天氣炎熱，很多人都只是站在行人路的一旁，而沒有參與遊行，讓民主黨的隊伍去到甚麼地方都給路旁的人指罵。警方對他們的包圍，甚至在遊行隨後民間電台的節目上，小的都有提到民間電台的街站，受到警方前所未有最高級別的保安戒備包圍。看來，社民連成員在比民主黨更後出發，以及民主黨在遊行路線開始沒多久就會經過社民連和民間電台的攤位，讓警方緊張不已。

對於民主黨成為了非一般的貴賓，小的只好說一聲無奈。原因是因為民主黨，他作為香港第一批民主派的人士，所集結成的黨派，可以說是香港民主的先行者，居然現在因為背棄了香港人，走去跟中國共產黨「公開的私下接觸」，甚至推出一個深遠地毒害香港民主發展進程的區議會方案，而給市民聲討以致要警方「保護」可謂究由自取。

不過民主黨也應該要認清楚一個事實：自2003年開始，七一遊實際上有兩個 – 一個在早上11時開始是本地親共產黨團體舉行的慶回歸巡遊，還有過舞表演；一個是由民間人權陣線舉行，於下午3時開始的七一遊行。我們熟知的七一遊行是每年給大家表達對政府訴求的機會，不是每年例行巡遊和散步。民主黨在政改表決後，思為經已由88直選時期，更為倒退到澳門式的民主派，就是在配合政府的前題下，再跟政府已君子方式談民主。所以今年民主黨在七一遊行經已再看不見有對政府的訴求，既然民主黨決如執意要成為配合政府為前題的兩面不是人政黨，倒不如早點起床，參與11時開始的慶回歸巡遊，既不用警方浪費人力，又不需要再打住民主旗號來親特區政府吧。

一頻三道 June 5, 2010

Posted by Yuuji in 膠港膠事, 六四民運, 抗爭運動, 民間電台, 民主訴求, 世界大事, 中國共慘黨.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
4 comments

http://yuuji.wordpress.com/2010/06/05/1freq3ch/

看來，香港不只有一國兩制 One Country Two System，還有一個頻率三個頻道 One Frequency Three Channels

事緣昨天小的一如以往，在六四晚會到了民間電台的攤位幫忙；民間電台堅持開放大氣電波的目標經已是第5年了，這一年多了網台聯盟的眾多網絡電台，跟我們一起肩負直播的任務，實在是百花齊放。

可是民間電台和FM101，兩個在大氣電波為香港人爭取廣播和言論自由的電台，今年出現了新的「聽眾」。民間電台一直以來的節目，包括小的在節目的聲音都有被電信管理局存檔，六四七一的廣播無一例外。就在在六四晚會上，民間電台的任務，就是讓在場外未能入場和身在外地的聽眾，都可以收聽到現場的直播和大會的指示。在七一遊行當天，就為遊行人士提供即時的資訊，方便他們知道遊行的安排和狀況。可是昨天6月4日當晚，很大部分市民才剛坐下的晚上6時45分，民間電台FM 102.8MHz 和社區電台FM101 的頻道先後出現了珠江經濟台和新城電台的廣播聲音，比網台聯盟單一的廣播內容「更為精彩」。這個狀況一直維持了差不多兩小時，其實小的在普通收音機接收到的內容是：五秒新城台，之後五秒民間台，再之後五秒珠江台在不斷循環，情況就像三個人一個一個的接著順次序說話，總不會想到一模擬制式收音機都有如此享受。

按道理，小的在網台聯盟的攤位，而民間電台的轉播發射點正在我身旁，總不可能出現這個狀況吧。所以原因只有一個 – 就是我們同時給香港和大陸的電台蓋台。

民間電台的其中一條天線

一般大從小到大的常識，都知道扭開傳統收音機，AM的頻道多雜音接收又差，FM的相對清楚容易聽到，而且收聽FM時按了單聲道模式更可以聽到小一點雜音 …… 其實AM方式的無線電廣播稱為調幅（Amplitude Modulation），意思就是跟我們人說話一樣，以信號的變幅來傳送聲音。因為我們要傳送的聲音資料，全部都是以信號的變幅再轉譯出來，於是，只要信號稍有阻擋，就會影響聲音質素。而FM的分別就在於收音機不會像接收AM廣播一樣，只靠信號的變幅來轉譯人類可以聽見的聲音；FM的信號是把信號波和載波組合在一起，之後就會形成頻率調變信號，收音機透過分晰這信號的頻率，就可以讓我們聽到廣播的內容。

可是FM有一個AM不存在的弱點，正因為FM收音機只是把頻率調變信號的頻率轉譯聲音，當別人的這個頻率調變信號，比自己的更強時，別人的信號就會把你的完全給蓋掉，於是收音機就會把那個更強的信號轉譯成聲音，而你發射的信號隨了消耗電力外，就甚麼都做不到。於是就正好解釋了為甚麼我們當時聽到5秒新城台，5秒民間台，5秒珠江台的廣播，只因為三方在為在六四晚會霸佔頻道而角力！

根據電訊管理局的香港聲音廣播服務頻率表，為我們之熟識的新城電台，距離FM1028頻率接近的頻道有：南丫島發射站廣播的新城資訊台，頻率為102.1和青山發出的新城資訊台，頻率為102.5。按國際電信聯盟的FM聲音廣播技術規劃，每個FM頻道只需相距0.1 – 0.2 MHz 就經已足夠。而新城的兩個頻道都跟FM102.8相差至少有0.3MHz，間隔絕對足夠。另外，在網上找到的資料顯示，珠江台的其中一個頻道為103.000 MHz，跟FM102.8 MHz都保持了最低間隔0.2MHz，可是珠江台的廣播中心位於廣州，小的由在年半前成為民間電台主持到現在，都未曾在我一邊直播，一邊收聽自己的聲音時聽過甚麼珠江經濟台六時半的體育新聞！

明顯，新城電台比所謂非法的民間電台更非法，就是身為持牌電台，在6月4日晚上作出「越線廣播」！而珠江台就一同在六四晚會當晚，使用中國廣播電台的「戰備」所需的100,000W 輸出功率，讓其在廣州廣播的內容在珠江至港澳沿岸都能收到一清二楚。到底兩台是不謀而合收到了不同方面的指令，還是背後有最高指示協調工作就不得而知了。

出奇的是，在兩台蓋台後，民間電台和FM101的頻道都聽到了不停重播的自由花，證明了有新的勢力介入。既然小的在維園的天線旁曾經接收不了民間電台的信號，就代表了另外再對頻道作出干擾的是這個「第三方勢力」，他們在維園內同樣有設置流動天線，就可以索性把維園的大氣電波都蓋掉！到底是不是中共對香港的大氣電波統戰完畢後，再又香港的政府單位「收拾殘局」，相信只有在幾十年後政府有解密內部文件的一天，我們才可以有答案。

請珍惜每年的六四晚會 June 3, 2010

Posted by Yuuji in 社民連線, 膠港膠事, 六四民運, 抗爭運動, 民主訴求, 民主黨, 民主派, 世界大事, 中國共慘黨, 五區公投.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

http://yuuji.wordpress.com/2010/06/03/64vigil/

去年，小的為大家寫過我是二十萬之一的文章，提到了六四二十週年，有了民主新一代的加入，六四晚會的參加人數為歷年之冠。相信今年的「六四氣氛」都該不比去年淡薄。

在5月16日五區公投過後，有些社民連的成員呼籲支聯會主席司徒華，身為民主黨黨鞭，都不支持五區公投這個新民主運動，而應該杯葛64晚會，表達不滿。首先令小的失望的是，他們身為社民連的一分子，是民主運動的組成基本單位，居然都不明白64晚會是悼念北京學生和屠城死難者，而且都是一個教育下一代、讓民主棒薪火相傳的機會，不是司徒華一人的喪禮。試問各位為了看法之見，而只顧攪杯葛，是跟現在的我們一樣為民主而抗爭的北京學生想見到的嗎？這又對得起他們嗎？而且，這反映了當事人跟本連六四晚會的目的是甚麼都未知道，就來攪破壞，那麼小的勸相關人士不去也罷，免得在這麼一公開的追悼會上只有喋喋不休的爭執，有失大體。

之後，民主女神像被警方強行帶走，又再一次令公眾關心六四晚會。很多人或者經已忘記了1997年6月4日的事。那次的晚會在回歸前一兩年最多人參與的一次，也是除2009年籌得款項最多的一次，只因香港人都擔心那一年，或者是最後一年的六四晚會。可是，中央政府為了在回歸後繼續強調香港是高度自治、一國兩制的香港，六四晚會仍然可以繼續，甚至在2003年加入還政於民和董建華下台的口號，看上去好像在回歸後，叫當權者下台比以前「更為安全」。可是，早前警方沒有民主女神的事件可以知道，這些這些其實經已開始離我們而去，最少往年可以安然無事放在時代廣場的民主女神，今年不可以再放了。據支聯會副主席李卓人所講，警方其實是在民主女神搬到時代廣場時，為支聯會的貨車開路，更指揮交通已配合搬運。可是其後就以支聯會沒有時領牌作「娛樂」用途而把民主女神沒收。如果照這樣看的話，其實警方協助及教唆民主女神「無牌」擺放的責任肯定跑不了，只是差在誰可以把這個責任往上扛。

大家可以見到，當權者有了全盤的計劃「對付」他不想見到的六四擺設；今年更是連續不知道多少年，入境處拒絕不同的六四藝術品雕塑家來港。更可笑的是，21年前特首曾蔭權親身帶住當時13歲，現在是醫生的兒子到大球場聲援民主歌聲獻中華。今天，曾蔭權就對大家說：在那時候我沒有出現過，我從歷史消失了。好比當年國務院發言人袁木的一句：天空門一個人也沒有死，的確有異曲同功之妙。

從曾蔭權的一句說話可以看到，現在世界變了，今天的香港不再是從前我們認識的那一個。能在香港舉辦六四晚會，是香港人的最寶貴的資產之一，自由得來不易，只有好好珍惜才是最有價值的。

也許我告別
將不再回來
你是否理解
你是否明白

也許我倒下
將不再起來
你是否還要永久的期待

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.