招聘香港財政司司長 March 10, 2011

http://wp.me/ptm1d-QR

招聘香港財政司司長
有腦、有良心
有意者請於本星期日下午三時
到政府山官商交界地帶製訂民間預算案

今年財政預算案以「投資未來」為主題，但政府忽然「派糖」，撕裂社羣，完全抹殺對社會未來應該承擔的責任。

財政司長曾俊華，在建制派議員慫恿下，漠視社會深層次矛盾，置市民的長遠利益於不顧，只會把香港推入死胡同。

地產霸權壟斷、樓價颷升、官富民窮、貧富兩極化、環境破壞、鄉郊淪陷等深層次矛盾，變本加厲：政府必須「還我公道」。

缺乏退休保障、缩班殺挍、粗暴規劃、舊樓強拍、拖延賣樓監管、偷步割售政府山等惡政，日甚一日：政府必須「還我未來」。

這樣一位自相矛盾、逃避責任的財政司，你還能容忍嗎?

加入市民自救的行列，一起制訂民間預算案，不要讓無能政府操控我們的未來!

星期天下午三時見!

《還我公道未來》全民集會詳情如下：
日期：2011年3月13日星期日
時間：下午3時
地點：政府山東側官商交界地帶(皇后大道中長江中心露天扶手梯直上)

發起團體包括：公民黨、新民主同盟、社區發展動力培育、環保觸覺、中西區關注组、綠領行動、文化傳承監察、爭氣行動、南土瓜灣關注組、綠色健康環境團體、HK重建關注組、綠色社區、將軍澳居民權益會、政府山關注組、良食關注組、關懷香港、選民力量

查詢：有意合辦團體請聯絡歐飛 (aufei@civicparty.hk)

2011年3月4日

聯署聲明: 譴責暴力鎮壓 正視施政亂局 March 7, 2011

http://wp.me/ptm1d-QM

昨晚九時許，警方在德輔道中及雪廠街交界，對和平示威之巿民使用暴力，並進行罕見的大規模拘捕，對此，我們表示極度震驚和憤怒！

示威者表示，警方在未經警告下，以武力衝擊和平示威，使用不必要的武力，包括向八歲小童使用胡椒噴霧。同時，警方更將一般用以檢控黑社會械鬥的「非法集結」罪名，用以拘押行使公民示威權利的良好巿民。根據新聞報導，有113人被拘留，人數及名單尚在點算確認中。我們認為，這是對香港法治的侮辱。

根據堵塞德輔道中及雪廠街交界的示威者表示，他們拒絕六千元的掩口費，要求港府正視能夠長遠造福香港社會的五個方向：
一、稅制改革；
二、全民退休保障；
三、回購公共資產；
四、增加恒常性公共福利支出；
五、建公屋。

而示威者也要求特首曾蔭權下台，因為他明顯無能管治香港，要為香港今日的亂象負責。

這群示威者不滿流於形式的遊行示威，為了真誠表達對財政預算案及港府無能之憤怒，他們採取了和平的不合作行動——靜坐堵塞交通，這不是發洩性的行為，而是希望透過阻礙日常社會運作來達致和掌握權力者談判，以推動真正的改革。

我們認為，香港政府不去面對和解決社會的真正問題，卻以高壓和武力鎮壓示威，是走向專制暴政的死路，會受到人民的唾棄、歷史的清算！

我們在此嚴正要求：
1. 警方馬上釋放被拘留的示威人士；
2. 警方和香港政府，就使用過度武力鎮壓和平示威，向公眾道歉；
3. 財政司司長曾俊華及港府，正面回應上述五項長遠公共財政運用建議；
4. 特首曾蔭權為香港管治失效負責，馬上下台。

發起:
一群反對2011財政預算案的巿民

請到 http://www.ipetitions.com/petition/against_violence_suppression/ 簽署聯署聲名

團聚可以不在香港嗎? January 16, 2011

http://yuuji.wordpress.com/2011/01/16/onewaypermit/ ‎

「港人在內地的超齡子女，四月一日起可以申請單程證 來港，與家人團聚，估計合資格的人士數以萬計。超齡子女是指零一年十一月一日前，父或母拿香港身份證的一刻，超過十四周歲，先至符合資格。政府消息指，如果父母已經過世，就不合資格。會用現行單程證未使用的餘額處理申請，由二千年至今，累積的餘額有八萬個」

想不到，自香港主權移交就困擾至今的居港權問題，終於有了新的進展。（或者台灣的朋友不會大清楚是甚麼一回事，可以參閱維基百科的條目）差不多一整年的時間，小的由斷斷續續至現在成為了<<見微知著>>的主持，當中經常會談起香港人當年居英權的問題。還記得當日，居港權事件時，當時的保安局局長葉劉淑儀曾經表示過，如果居港權事件的港人在內地所生子女一但全部來了香港的話，就會對社會帶來沉重的人口壓力。甚至期後連時任的行政長官董建華在立法會答問大會上說：「167萬人十年之內全部來港，後果是不堪設想的，社會顯然很難承受因終審法院的裁決而帶來的人口壓力」，並謂「多年以來透過香港人的努力，我們已逐步將香港的生活質素提高，我們不可以讓這些成果付諸流水」。其實同樣的說話，一樣曾經出於英國首相戴卓爾夫人的口中來拒絕答應香港人一個居英權。

在取得代表了可以到香港取居留權前的單程證前，就必先要有多次出入的雙程證

本身香港人在內地與當地人結婚，再在當地生下子女就經已知道自己子女跟本沒有辦法取得香港的居留權，正如當年大陸移民到來香港之時，一樣知道要取得一張香港身分證，又要在7年時間內不被遣返的話，必先過五關斬六將。然而在回歸前後，卻突然借勢群起爭取要到港居住，享受香港的社會福利和生活的確匪夷所思。結果在經過多次司法上的決議後，事件才像內部保安告一個段落。

現在香港自1997年7月1日後，每天都會至少有150個大陸新移民經合法的程序獲批到港。光是這十三年間，就共有接受七十萬的新移民到港，而這篇文章發出之後的一天，到你在看這些文字的一天，又多150人到港。困擾香港多年的新移民問題，全部是源於新移民他們在大陸的學歷不獲承認，就算老闆是好人請你打工的話，可是最基本你正體中文不會寫，英文不會看跟本在香港就不能工作。所以新移民不但在大陸找不了工作而想到香港，到了香港後又只可以靠住綜援金生活下去，要香港人養起他們全家直到永遠。其次是人文質素，如果你有到過天水圍北這個「受惠」於人口政策下，變成了新移民團居地就會知道，只要一踏進去，你就會以為到時對岸的大陸。即使小的說點中肯的說話，新移民問題對香港做成的醫療和運輸的壓力到今天依然是未及解決。而新移民小朋友又因為家長知識不多，又沒有餘錢讓他們去參加其他學習動，於是造成了跨代貧窮問題結果又要香港市民付錢照顧。

現在特區政府「恩准」來港的大陸人口，除了爸爸或者是媽媽是香港人外，基本上就跟新移民沒有分別。比如說在2001年當天15歲，今天經已是25歲的成年人，同樣會到港後找不了工作，同樣會要香港人付錢來照顧他們。如果經已成家立室的話，就更加會成為綜援戶。李少光雖然口口聲聲說大陸經濟起飛，生活條件比香港或者還要好。或者他不知道香港人多數在大陸結婚生子的地方都是廣東省，並不是北京上海等每天幾萬人光顧apple shop購買十多部iphone的大城市。現在在廣東省的大城市，消費更比香港高，如果抱住「香港遍地黃金」的心態，為甚麼他們不會申請到港? 況且，他們都會為子女的教育和醫療「着想」，先自己到港，再在港產子。情況像自5年前內地人來香港產子，生出來的孩子都一樣有香港居民身分，那些孩子到底又多少，經已無從估計了。現在他們開始長大，一樣會發生剛說的社會問題或者到了十多年後的一天，香港的低技術和低工資的工作，就會全部由新移民來擔當，反正他們都沒有其他好去處。只有有香港人才可以當不視為低下階層的工作，而大陸人就成了香港的賤民階級。

既然如此，曾說悼念司徒華可以不需要在香港的李少光，可以跟他們說團聚不需要在香港嗎?

政府冷血逼遷 港鐵草菅人命 January 6, 2011

http://wp.me/ptm1d-P5

菜園村村民受特區政府的廣深港高鐵工程逼遷，村民要求政府妥善解決安置及賠償問題，協助菜園新村解決被「不明勢力」濫收路費事件，令村民可以先待新家園建成再搬村。但政府和港鐵卻完全不理會村民的苦況，不斷命令工人入村破壞家園、農地，最近幾日更開始在村內大片地方圍板，打算在仍有人居住的菜園村進行大型工程。政府希望以這些手段，逃避責任，實行變相逼遷。

菜園村村民和支援者在十一月開始，每日在村內巡邏，阻止工人破壞菜園村。近日工人在港鐵和政府的指令下，做事作風愈來愈狠，毫不理會村民生命安全。今早，數名村民和巡守隊員在村內三個地點阻止工人用燒焊機圍板，一名女巡守隊員和一名女村民期間被工人擠壓，倒地受傷，需送院治理。有燒焊工人在判頭的指示下，在村民和巡守隊的頭頂上燒焊，有村民被火屑彈到頭部，險象橫生。

村民和巡守隊都知道，工人只是奉命行事，我們也不想跟工人衝突。我們的矛頭是指向只管工程進度，不理村民和工人死活的政府和港鐵。村民現在每日都要承受港鐵四方八面的折磨，身心疲憊。我們非常擔心，若果政府和港鐵繼續逃避，夾硬推工人和村民正面磨擦，最終可能會有更嚴重的事故發生。

我們嚴厲譴責政府和港鐵的行徑，政府和港鐵必須馬上停止在菜園村的工程，盡快解決真問題 ── 當菜園新村能順利建成，農戶得到合理賠償，菜園村村民才會安心離開，高鐵逼遷危機才可以化解。

石崗菜園村關注組

二零一一年一月六日

見微知著 第 9 集：施政報告2010 October 14, 2010

第九集

主題：施政報告2010

http://hkcitizen.net/wordpress/?p=1889

今年的施政報告，特首終於正面回應市民的置業訴求，而且加入了很多「新思維」，讓三位主持急不及待在答問大會前就製作此集節目。這次特首更表示今年政改通過之後，在他任內都不會再考慮基本法23條的立法；不過，特首的施政報告又是否有照顧民生呢？還只是又一次的雷聲大，雨點小，遠水不能救近火呢？

骨灰龕終極解決方案 July 23, 2010

http://yuuji.wordpress.com/2010/07/23/columbariumniches/

【本報訊】特區政府建議全港各區加建骨灰龕位，結果引來受影響居民聯同區議員強烈反對，特首曾蔭權昨日出席地方行政高峯會，借機向 18區區議會主席發炮，批評地區人士抱着各家自掃門前雪心態，拒絕承擔社會責任，只求將厭惡性的設施推到其他社區，又點名要求沙田區議會主席韋國洪，親自解決石門區居民反對建骨灰龕事件，不要再將責任推到政府頭上。

西貢海面的理想選址

昨天，曾蔭權擺出一副大陸官員的官威，說道居民和社會人士反對骨灰龕是自私的做法。並指十八區都要興建骨灰龕，責任不在政府，要在區議會處理好。更說：就使在中西區，都有很多聖堂和廟宇可以存放骨灰。

首先，身為天主教徒的曾蔭權好像不明白，又或者經已忘記了中國人有關先人的習俗。首先骨灰龕問題的出現，除了是因為政府多年都沒有供應骨灰龕位，讓香港人出生就沒有醫院的床位，在住就買不了樓居住，死後更加沒有地方放置骨灰外，還有就是很多非法或者是法例未定義是否非法的私人骨灰龕場在民居附近，因為中國人一向的習俗都是陰宅不可以與陽宅共處，因為陰宅的存在對風水格局和個人的運勢存在住的影響。就等於你又可以跟屍體共住一起嗎？你又可以跟Lady GaGa “Bad Romance” MV的結尾一樣，跟骸骨同床共枕嗎？

曾蔭權又說，「就使在中西區，都有很多聖堂和廟宇可以存放骨灰。」首先小的不知道聖堂的意思是不是指教堂，如果是的話，倒想先請曾先生跟他教堂的神父相談一下，到底教堂可不可以放先人的骨灰呢？同樣地，對中國人來說，廟宇是祭祀神明的地方，小的不明白為甚麼都可以放先人的骨灰。是不代表全港十八區都可以如他所言，可以在中環的遮打花園放骨灰龕，尖沙咀的星光大道又可以放骨灰龕呢？

其實骨灰龕是比基建還要永久的永久設施。因為先人一但給安放在骨灰龕的話，基本上都不可以移走。骨灰龕的場地又不可以建上蓋，又不可以再利用等。所以要在十八區都要找地方出來建骨灰龕基本上不可能，除非香港的人口密度可以做到新加坡一樣，即使國土地方小，也不會有香港一樣的空間問題。既然如此，倒不如把骨灰龕的存放場地，興建在西貢外海的島嶼上，既可以不影響市區用地，又可以不接近民居，完全不會影響香港的未來發展，又有不少的空間足以存放骨灰龕。政府就負責在春秋二祭時，提供免費的渡輪接駁服務，接載市民到相關的島嶼掃墓，又可以製造就業機會，又可以帶旺島嶼上的酒家等的人流。在春秋二祭外，又可以利用渡輪服務辦本地旅遊觀光團。相信這個會是幾全其美的方法，徹底解決了現在不同人反對在全港各地建骨灰龕的理由了。

「起錨定超錯？」2012政改方案公眾參與活動 June 11, 2010

http://wp.me/ptm1d-zO

關乎香港能否落實真普選的2012政改方案，將於6月23日在立法會表決。然而，在此關鍵時刻，多項核心問題仍未妥善解決。

民主發展資源中心、AFC廢除功能組別行動聯同香港城市大學當代中國研究計劃於2010年6月12日聯合舉辦「『起錨定超錯？』 2012政改方案公眾參與活動」，邀請市民大眾、青年組織、公民社會團體、民間團體、學者以及立法會議員，就民間社會對政改方案的終極取態，進行多方對話，以促進公民參與、凝聚民間共識，表達集體意志。

討論會將集中討論港人兩大關注：
一、於現行之方案基礎上，立法會應該對2012政改方案的兩個部份投票贊成、否決抑或要求撤回方案？
二、政府要如何修改方案方能令市民接納通過方案？

是次公眾參與活動之分析會對話部分將會就剛發表的最新民調「投票前夕──香港人對政改的看法」作深入討論。該份資料為政改方案表決前發表的其中一份研究報告，實在值得討論及參考。

我們誠意邀請關心香港能否落實真普選的市民大眾、團體組織，出席會議，參與討論，亦讓學者和議員對各方意見作出回應和反思，凝聚出有意義的結論。

此時此刻，一切還看你的表態，你的參與。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
活動流程：
下午1:30-3:00
分組研討

下午3:00-6:00
分析 + 對話

*環節之間將設有茶點招待

學者分析：
戴高禮 (香港浸會大學「香港過渡期研究計劃」教授)
- 介紹最新民調「投票前夕──香港人對政改的看法」的調查結果及當中的重要啟示
成名 (香港科技大學社會科學學部副教授)

政界及其它分析：
梁家傑 (香港立法會議員、公民黨成員)
廖成利 (民協主席)
黃碧雲 (終極普選聯盟副召集人)
劉慧卿 (香港立法會議員、民主黨成員)
李國麟 (香港立法會議員)
梁國雄 (香港立法會議員、社民連成員)
莊耀洸 (香港人權監察主席)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日期： 2010年6月12日 （星期六）1:30pm-6:00pm
地點： 香港城市大學LT-16

回應莊澤權 June 2, 2010

http://yuuji.wordpress.com/2010/06/02/tocck/

前天在朋友的噗浪見到朋友說：「指教一下民建聯的小學雞」，小的好奇的按下去這個連結看看民建聯是不是繼童工派傳單之後，如此有本事將他們的「政治理念」滲透到小學生去，實行從小開始愛國愛黨根正苗紅。按下去之後，就見到青年民建聯委員莊澤權，在成報撰文道：「回應維園憤青」，於是小的就盡管花點時間看看到底寫了點甚麼。

首先不知道是否篇幅所限，筆者似乎揀去了不少的文字，看來去好像欠了甚麼似的。首先莊先生在文中提到，他本人是政治與行政學系一年級生，可是一開始的那一句：「從1991年港府首次引入直選議席以來，尤其是在1997 年回歸以後，香港的議會和行政長官選舉的民主成分不斷提高。同時，隨着香港普選時間表和普選方案的討論，政界人士也對市民愈來愈問責。」就令人懷疑到底筆者歷史的認識是有多少。1992年，港督彭定康建議在1995年的最後一屆的立法局選舉中，大幅增加直選議席，又新增九個功能組別，雖然未達全面民選產生立法會，都算是有擴大民主成分。可是，一擴大民主成分的做法給當時共產黨的國務院港澳事務辦公室主任魯平斥責彭定康是香港歷史上的「千古罪人」！魯平更不容許原有的立法局照原定安排過渡至回歸後的立法會，反而自行另組臨時立法會。及至回歸後，立法會的30席地區直選，及30席功能組別議席一直保留至今，全無改變，難道這就是在回歸以後「民主成分不斷提高」？小的還記得小時候特區政府為30-30席的立法會包裝得非常民主，還在全港各地宣傳教育市民，如果莊先生不了解立法會的歷史和當年魯平的話，倒不如回去請教一下民建聯的高高層關於共產黨當年做的事吧，畢竟他們有幾位是由臨時立法會任職議員到現在，跟共產黨的熟絡情度怎樣都比我們高。

而且小的都想邀請莊先生到維園走一趟，是因為他在文中寫到：「維園憤青的人身攻擊甚至暴力行

范徐麗泰帶領臨時立法會宣誓

為」。其實所謂的維園憤青都只是參考「維園阿伯」的做法，當年維園阿伯在港台城市論壇節目舉行時，於場地附近用「自製擴音器」表達對民派人士的抗議。這些「維園阿伯」其實是當年共產黨在香港製造67暴動時期的支持者，甚至是參與者，當時稱為「左仔」，到了今天仍然要以個人力量捍衛特區政府，所以才每個星期天到維園示威。今天有維園阿哥，其實都只是前有古人，而這些古人做的一樣是人身攻擊，一樣是語言暴力！而作者在文章中又寫到說：「功能組別的選民基礎即使比直選議員少，但也會出席城市論壇、電台等公開節目」一個人要應邀出席電視節目、電台節目，請問有甚麼難道呢？網絡電台主持、民間電台主持、接受電台記者訪問、在報紙撰文等小的都通通做過，可是不怕告訴大家，小的除了在議員辦事處實習期間，都沒有試過坐下認真的聆聽和跟進街坊的投訴和意見，試問如果我是議員，作為市民的你又會不會接受用公帑來為我支薪？而且，有功能組別議員0票當選、0票質詢，這都是白紙黑字的記錄，難道這又是合格服務市民的議員嗎？

最後作者以「民主，不是單以「有」或「沒有」去劃分的，選舉不可以一步到位」作總結時，小的又不得不提，當年共產黨在草擬基本法時，基本法第二稿是曾經有考慮給香港人公投，有普選的。後來在發生了64事件之後，中央就把這個建議收起。作者不信的又不如再向他們民建聯請教一下，到時這個是否事實。就算民建聯全部人「證人失憶也好」，在五區公投起動晚會當晚，李柱銘告知香港人這樣的一個事實，沒有一個民建聯或者是起草委員會等人，甚至是中聯辦出來膽敢反駁，因為他們都知道這個確是事實。

所以民主當然不單只以「有」或「沒有」去劃分，更重要的是民主的「真」或「假」。