回應莊澤權 June 2, 2010
Posted by Yuuji in 特衰政府, 膠港膠事, 街坊福利會, 民主訴求, 民主派, 中國共慘黨, 五區公投.Tags: 67暴動, 直選議席, 立法局選舉, 立法會, 童工, 維園阿哥, 維園阿伯, 維園憤青, 莊澤權, 青年民建聯, 馬草泥, 魯平, 公投, 功能組別, 千古罪人, 回應維園憤青, 回歸, 國務院港澳事務辦公室主任, 地區直選, 基本法第二稿, 委員, 小學雞, 彭定康, 愛國愛黨, 成報, 政治與行政學系, 新九組, 星屑醫生, 普選, 民選產生, 民建聯, 民主成分, 派傳單, 中文大學, 港督
add a comment
http://yuuji.wordpress.com/2010/06/02/tocck/
前天在朋友的噗浪見到朋友說：「指教一下民建聯的小學雞」，小的好奇的按下去這個連結看看民建聯是不是繼童工派傳單之後，如此有本事將他們的「政治理念」滲透到小學生去，實行從小開始愛國愛黨根正苗紅。按下去之後，就見到青年民建聯委員莊澤權，在成報撰文道：「回應維園憤青」，於是小的就盡管花點時間看看到底寫了點甚麼。
首先不知道是否篇幅所限，筆者似乎揀去了不少的文字，看來去好像欠了甚麼似的。首先莊先生在文中提到，他本人是政治與行政學系一年級生，可是一開始的那一句：「從1991年港府首次引入直選議席以來，尤其是在1997 年回歸以後，香港的議會和行政長官選舉的民主成分不斷提高。同時，隨着香港普選時間表和普選方案的討論，政界人士也對市民愈來愈問責。」就令人懷疑到底筆者歷史的認識是有多少。1992年，港督彭定康建議在1995年的最後一屆的立法局選舉中，大幅增加直選議席，又新增九個功能組別，雖然未達全面民選產生立法會，都算是有擴大民主成分。可是，一擴大民主成分的做法給當時共產黨的國務院港澳事務辦公室主任魯平斥責彭定康是香港歷史上的「千古罪人」！魯平更不容許原有的立法局照原定安排過渡至回歸後的立法會，反而自行另組臨時立法會。及至回歸後，立法會的30席地區直選，及30席功能組別議席一直保留至今，全無改變，難道這就是在回歸以後「民主成分不斷提高」？小的還記得小時候特區政府為30-30席的立法會包裝得非常民主，還在全港各地宣傳教育市民，如果莊先生不了解立法會的歷史和當年魯平的話，倒不如回去請教一下民建聯的高高層關於共產黨當年做的事吧，畢竟他們有幾位是由臨時立法會任職議員到現在，跟共產黨的熟絡情度怎樣都比我們高。
而且小的都想邀請莊先生到維園走一趟，是因為他在文中寫到：「維園憤青的人身攻擊甚至暴力行
范徐麗泰帶領臨時立法會宣誓
為」。其實所謂的維園憤青都只是參考「維園阿伯」的做法，當年維園阿伯在港台城市論壇節目舉行時，於場地附近用「自製擴音器」表達對民派人士的抗議。這些「維園阿伯」其實是當年共產黨在香港製造67暴動時期的支持者，甚至是參與者，當時稱為「左仔」，到了今天仍然要以個人力量捍衛特區政府，所以才每個星期天到維園示威。今天有維園阿哥，其實都只是前有古人，而這些古人做的一樣是人身攻擊，一樣是語言暴力！而作者在文章中又寫到說：「功能組別的選民基礎即使比直選議員少，但也會出席城市論壇、電台等公開節目」一個人要應邀出席電視節目、電台節目，請問有甚麼難道呢？網絡電台主持、民間電台主持、接受電台記者訪問、在報紙撰文等小的都通通做過，可是不怕告訴大家，小的除了在議員辦事處實習期間，都沒有試過坐下認真的聆聽和跟進街坊的投訴和意見，試問如果我是議員，作為市民的你又會不會接受用公帑來為我支薪？而且，有功能組別議員0票當選、0票質詢，這都是白紙黑字的記錄，難道這又是合格服務市民的議員嗎？
最後作者以「民主，不是單以「有」或「沒有」去劃分的，選舉不可以一步到位」作總結時，小的又不得不提，當年共產黨在草擬基本法時，基本法第二稿是曾經有考慮給香港人公投，有普選的。後來在發生了64事件之後，中央就把這個建議收起。作者不信的又不如再向他們民建聯請教一下，到時這個是否事實。就算民建聯全部人「證人失憶也好」，在五區公投起動晚會當晚，李柱銘告知香港人這樣的一個事實，沒有一個民建聯或者是起草委員會等人，甚至是中聯辦出來膽敢反駁，因為他們都知道這個確是事實。
所以民主當然不單只以「有」或「沒有」去劃分，更重要的是民主的「真」或「假」。
[轉載] 維基的五毛 April 7, 2010
Posted by Yuuji in 維基人, 街坊福利會, WMHK.Tags: 百無一用是書生, 福佳始終有你, 管理員, 維基百科, shizhao, sysop, 書生, 林忌, 中文
2 comments
轉載自林忌的每日一膠．荒謬的香港
維基的五毛
真理愈辯愈明，這是千古不易的真理；本來維基百科就和香港很多傳媒擁有中共的黨委共諜一樣，早就不是甚麼新聞，但看見一位經常刪除共產黨不喜歡的訊息，網名為「百無一用是書生」的一句回應，再一次證明他自己的身份，真的很想笑。
「還 好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪，然後一大票人就像打了雞血一樣又吵又鬧，弄得 這個條目反而因此知名度大幅提升。最後保留。這只能說是一個借助維琪百科進行 宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了，嘿嘿–百無 一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 07:21 (UTC)」
這位「百無一用是書生」常常以網民的資料沒有來源作為「技術理由」，去刪除共產黨不喜歡的條目，刪除一切共產黨不想見到的東西，可是很奇怪的，到問題燒到他自己的時候，他又提不出來源了！
請問一句：《福佳始終有你》是因為這位百無一用是書生「刪除條目」，而「弄得這個條目反而因此知名度大幅提升」嗎？請問百無一用是書生，這句資料的來源自哪裏呢？
很 奇怪呀，這位居於大陸，在防火牆城內理應甚麼福佳始終有你都看不到的維基 admin，先是認為這個條目「知不度不高」而提刪，被炮轟之後，在完全無法知道香港的消息的時候，還要自己創作一個藉口：「弄得這個條目反而因此知名度 大幅提升」－－請問這些「意見」的來源是甚麼？有任何一份報紙－－甚至包括親共的文匯大公等，去作出上述的說法嗎？所有香港的網民，你們聽過、想過、感受 過，原來福佳是因為「維基百科」這個條目，在香港「捧紅」的嗎？
早在福佳寫進維基之前，福佳已在香港創造潮流；從來維基都不未試過、亦不能在香港創造任何潮流，可是看看這位「書生」如何說？「本來毫無知名度的東西」！
真毫無知名度呀，幾多份報紙寫，幾多電台報，幾多 Youtube 排名，幾多博客轉載，這叫做「毫無知名度」呀！！！這位管理員一向的作風，就是他說有就有，沒有就沒有，比起中共還要惡！
一 個對香港傳媒沒有半分認識，一個對香港實情沒有半分認識的所謂維基管理員，居然可以不斷「創作」這些沒有半點來源的「理由」，去刪除和香港有關的條目，這 就證明了事實－－這位網民「百無一用是書生」的管理員，對權力的濫用有幾嚴重，他的「所謂中立」，即如何虛偽的一回事－－明明全香港的傳媒，都不會因為 「維基百科」的一個條目刪與被刪的芝麻綠豆小事，去決定 Youtube 的一條影片紅與不紅，可是這樣的故事，卻可以出自這位自稱「中立」，自稱「公正」的維基管理員之口！
香港的網民，你們忍夠了這樣的維基管理員嗎？忍夠了就入去發表意見吧！
$20議員 March 21, 2010
Posted by Yuuji in 特衰政府, 街坊福利會, 民主訴求.Tags: 立法, 立法會, 自由黨, 自僱, 董建華, 飲食界, 香港, 議員, 貧窮線, 麥當勞, 公積金, 功能組別, 勞工及福利局局長, 工人, 張宇人, 張建宗, 強積金, 強制性, 時薪, 最低工資, 中位數
add a comment
http://yuuji.wordpress.com/2010/03/22/20councilor/
自由黨功能組別三傑
[明報報導] 飲食界立法會議員張宇人提議最低工資定在時薪20元以下，遭市民丟錢抗議。張宇 人說，飲食界正調查擁有八間以上分店連鎖食肆的員工薪酬水平，下月有結果，屆時會視乎調查 結果和業界反應，不排除向政府建議，把最低工資水平訂在20元以下。他今天出席完一個論壇後 接受訪問時，有戴著豬頭面具的示威者向他抗議，又把20元丟在他面前。
這個月來，政府和工人團體一直為最低工資立法在角力。政府一方就因為繼承了董建華時代後期的自動導航模式，所以政策最好留待2012，就是下任政府上場時超才處理，於是勞工及福利局局長張建宗最近在接受傳媒訪問時坦言，政府的確無意在這一兩年內為最低工資立法。可是工聯會就為了貫設一向爭取最低工資的立場而對政府態度不甚滿意。
最近，臨時最低工資委員會的調查得出香港時薪工作工資的中位數，並表示將會參考數字來建議最低工資的數字為如何。日前，自由黨飲食界的議員張宇人公開提出建議最低工資定在時薪20元以下。香港麥當勞一向都係有數「刻薄」的公司之一，雖然經商強調有企業社會責任，又會顧用傷健人士等等。可是普通的餐廳職員起薪點都在21元以上，這21元連麥當勞的一個套餐都買不起。或者大家會覺得這經已不容易接受，上面曾提及的全港工資分佈調查最新數字顯示，香港超低薪僱員人數有增加趨勢，每周工作 60小時或以上，但月入不足 3,000元的僱員人數去年第四季有 1,100人，較前年同期多 1.2倍；若以時薪計算，這批超低薪工人的時薪平均僅得約 10元。或者因為這樣，張宇人就認為最低工資港幣$20，新台幣80元是再合理不過。
試想想，每天工作10小時，每月工作26日。以時薪$20來計算，每月收入只有$5200，還要比香港2008年時的貧窮線- 月入5280為低。支付生活開支後，每月基本上連購買一件普通的家庭電器都接近不可能，別說員工還要給小孩供書教學或者是供養父母。自從十年前，實施了強制性公積金後，公司為了不想負責員工的強積金開資，於是便出現了很多假自僱的情況，明明是員工，都要說成是公司將服務外判給當時人，讓公司帳面上開支又小一筆。可見的是實施了最低工資以後，不同的公司都會將薪金拖至最低工資的水平，就如當年長榮航空的悉尼站地勤人員，薪金只是些微高於當地的最低工資，真的換了是你都不會告訴人家自己當航空地勤職員。
提出$20最低工資的張宇人，一向都是反對最低工資的。一般來講，反對最低工資的人都是擔心社會將變成全民最低工資，可是他連最低工資目前訂在$28-33的呼聲都反對，難道他要的最低工資是比$20更低？張宇人身為飲食界議員，難道他想全部飲食業的從業人士都一同時薪$20？那他怎樣代表飲食界呢？喔，對．．．小的忘了功能組別的不小界別只是富貴界別，比如說商界只是公司票或者是董事票，飲食界呢就是飲食業界的老闆或者是負責人，跟本飲食業從業員是沒有聲音的，又一個「議員不代表我」的例子。
既然張宇人提出了最低工資$20，雖然要張宇人張議員薪金自行減至$20後，還會因為要代表富貴界和商界而繼續當議員下去，況且他不當議員，還可以是幾匹馬的馬主。不如就先請他坐言起行，先讓議員助理變為時薪制，再每工作小時工資$20，看看每天長時間工作，又要親自為議員準備文件，準備宣傳物品，進行聯絡工作，都只是值$20一小時有沒有人繼續願意為他打工？
習近平籲正確理解基本法 March 8, 2010
Posted by Yuuji in 特衰政府, 膠港膠事, 街坊福利會, 六四民運, 民主訴求, 民主派, 世界大事, 中國共慘黨, 五區公投.Tags: 第一稿, 習近平, 違憲, 金鏞, 航空青年團, 謝志峰, 譚惠珠, 城市論壇, 基本法, 基本法（草案）徵求意見稿, 查良鏞, 港區, 人大
2 comments
http://yuuji.wordpress.com/2010/03/08/understandbasiclaw/
港區人大代表團副團長譚惠珠說，習近平在會上兩度強調，香港人要尊重及正確理解《基本法》，
一國與兩制是緊密相連，在維護高度自治的同時，亦要維護國家的主權及統一安全。
譚惠珠引述習近平說，「我國係一個單一制國家，香港嘅高度自治權係國家授予嘅，所以要正確處理中
央同地方關係。」習近平亦向港區人大代表提出忠告，要求支持特區政府依法治港，並向市民深入淺出
地闡述《基本法》。
先向各位讀者說聲不好意思，因為自2月底都要執教航空青年團，3月頭一個星期都要每天到航空青年團總部，害得小的每晚都要零時過後才可以吃晚飯，又要溫習教綬的內容，實在沒有空餘的時間寫部落格說。
今天空閒起來後，坐車到九龍時，在車廂習總又在北京對港人講話，說道要港人正確認識基本法。忽然想起之前港區人大譚惠珠曾在香港電台直播節目 – 城市論壇上說：「基本法沒有提及可以進行的行為就是違憲！」說話一出，不小人比鄭耀棠說中央政府會震驚更為震驚，就連節目主持 – 64天安門在場記者謝志峰都即時反問譚惠珠：「基本法沒有寫到我可以在這兒跟大家主持節目，那我是不是一樣違憲？」
先不要說譚惠珠作為一個執業大律師，更是基本法起草委員都無法正確理解基本法，居然要「教育」全香港市民基本法沒有列出容許的事情就是違憲。就連她自己本身都沒有提及過基本法第一稿和港人擦身而過的民主。
公投曾經出現於一九八九年二月通過的《基本法（草案）》（第二稿），據資料顯示，公投是由《基本法》起草委員會政治體制專題小組港方負責人查良鏞（金鏞）提出的。
八八年四月公布的《基本法（草案）徵求意見稿》（第一稿），就特首與立法會的產生辦法，羅列了幾個不同的方案，至於第二稿則只有一個方案，並制定了全面普選的目標。第二稿的附件一、二，詳細列明特首與立法會的產生辦法，以及落實普選的程序，就是必須通過「全體選民投票」（公投）。
當時第二稿，是指明在第三任特首任內（○七至一二年），由立法會擬定具體辦法後，通過公投決定是否實行特首普選，而結果只要得到三成以上的選民贊成，就為有效，並從第四任行政長官起（一二年）實施。而立法會選舉辦法亦類同：在第四屆立法會任內（○七至一一年），先由立法會擬定具體普選辦法，再交選民公投，同樣，結果須得到三成以上的選民贊成，將從第五屆起（一一年）實施。兩個選舉辦法，「如投票決定不變」，則「每隔十年」可按上述程序「再舉行一次」公投。
後來，《基本法》制定特區回歸首十年的民主框框，雙普選由第二稿設定的2011、2012年，推前至2007年可推行，而修訂程序，就刪除了公投這個步驟。縱然如此，既然有歷史可鑑，公投經草委千錘百煉後，仍得以在第二稿內正式提出，足證北京當時是完全接納以公投的方式，交由港人自行決定特區的民主進程。
於是，我們可以見到的是，基本法本來就是有公投和普選的。再者，在2007年，亞洲電視的解密百年香港中，基本法起草委員都表示：「基本法的每一條每一字每一句，都是經過草委的反復討論反復推敲反復斟酌」。就是說，其實中央政府都是首肯和允許香港可以有普選，香港要有公投。而基本法第二稿都只有司徒華和李柱銘，這兩個基本法起草委員投下反對票，當中包括反對第二稿中公投的部分，就是說其實公投的反對者跟本只有兩位香港民主之父，中國共產黨政府全部支持，而香港有高度自我管治進行公民投票和普選的權利，一樣是由中央政府授予！
所以，公投是香港人應有的，民主都是應有的。給共產黨欺騙了10年20年的香港人，民主經已由原本在97之後離我們越來越近，到在沒有了07/08、2012雙普選，民主經已遠去我們。五位辭職議員都只是照就職宣誓的說法：擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，現在我們站起來爭取透過公民投票達至普選權利，也只是因為承習近平副總理的一句話：香港人要正確理解《基本法》，
炮打禮義廉 我厭惡民建聯工聯會及功能組別的一張大字報 March 4, 2010
Posted by Yuuji in 特衰政府, 選舉文化, 膠港膠事, 街坊福利會, 抗爭運動, 民主訴求, 民主派, 世界大事, 中國共慘黨, 五區公投.Tags: 100000人, 厭惡民建聯, 官商勾結, 成功爭取, 最無恥, 民建聯
add a comment
首先 祝賀在2010年3月2日早上11 時14 分民建聯成功爭取100,000人厭惡民建聯!
為何一個所謂政治冷感的香港 竟有十萬人公開說厭惡某一個政黨???
我認為那一個政黨的確很無恥有關…
民建聯有幾無恥 大家有目共睹 說明了這一點 相信大家都同意
我們加入群組 是因為我們不要進行以下行為的政黨和議員在議會橫行霸道：
只懂奉承權貴 罔顧大眾市民
縱容官商勾結
縱容無能 不得民心的管治 不能協助制止又沒有批評反對中央 只會袒護中央和特區政府
爭取真普選無了期的拖下去，或根本不想有真普選的出現 破壞對普選的承諾 或多年來沒有採取實際行動 爭取落實真普選
對香港政制發展立場曖昧 有時表示支持民主 也只是為了應付選民 假情假義
仍然堅持支持不公平不公義功能組別繼續下去
違反和蔑視人權與自由等普世價值
助長不清是非的 愚忠愛國
向年青人不斷洗腦 灌輸所謂“愛國愛港”的狹隘民族主義思維
只懂奉承中央 出賣香港人 永遠不把香港人的訴求如實反映給中央聽
中央一聲令下 它們不理市民的不同意見 也會緊貼中央的路線 好像是要聽米飯班主似的..
往往心中只有中央/共產黨/狹隘民族主義
不會說香港人的真心話給中央聽
以為自已傳遞中央的訊息 假借中央政府威嚇香港人 當正自已在傳遞聖旨
在中央和港人的意見相左時 它們往往站在中央的一邊 只從維護中央在港利益著想.. 從來不以香港人的角度出發
決定一樣與香港與內地有關的事情時 它們往往要覺得中央政府所得的利益大於對香港的利益時 他們才會去做!
只懂說要和諧 要理性 但又要迎刻意打壓異見 容不下反對意見
在承諾市民做什麼什麼時 講一套做一套
只懂在”雞毛蒜皮” 的東西 (包括促進 “人狗共融” 的狗公園、交通燈停兩秒、提供狗糞收集箱等等) 向選民成功爭取 只懂給市民小恩小惠
但在大是大非的議題上 卻與民意相違背 執行政府的既定政策
在影響民生議題上 (如制訂公平競爭法) 民建聯往往推翻之前訂下的取態 違反民意的大多數
在一些社會上有共識的問題 (如加強對醉駕者的刑罰) 的取態，往往與民眾期望相反
在五區公投中自動棄權 剝奪市民投票進行”變相公投”的權利
寧要融合 剷平一切 包括市民用多年建設的居所和社區網路 完全忽視融合帶出來的禍害
欺騙市民 誤信政制退步和緊貼中央旨意的方案 以為政制改革真的能向前走
在議會上 行為霸道 目中無人 企圖消滅所有反對聲音 說什麼 “一條修訂都不能通過”的極具挑釁性的說話
誣告他人 濫用執法機構的權力 去打壓異見/宣揚真相的人
動議”高度讚揚” 當權者打壓和平示威者的人
和民建聯是兄弟黨的工聯會，長期站在資方一方 完全不理和敵視工人對工人集體談判權，和爭取勞工假期與法定假期看齊和其他有關工人權益爭取的訴求
在不知道實際情況下 亂去或刻意去領功或去要求某個部門/公營機構做什麼什麼 (但部門/公營機構本已打算做，即 ”混水摸魚”行徑) 令市民以前他們有 “做到野”..
收到政府做什麼的風，就搶先出banner搞簽名寫所謂建議書見居民扮做了事，握手微笑問候下，然之後話自己 “做實事” 政府的政策一出台就領功! 正如坊間說：正所謂 “早收三日風，簽名扮成功! 入紙討論更輕鬆！”
他人努力做的事情 它們竟當是自己做的 根本是欺騙行為!
沒有氣量 不容許任何異見聲音
不肯承認某些黨員是中國共產黨員身份
以 “鬼祟” 策略 不容許議員發言
在具爭議性議題上 拒絕與市民對話
騎劫其他關注團體的行動 然後說是自己做或歪曲他人所做的事的
對來自市民 “唔岩聽” 的言論 他們拒絕聆聽
不是很 “愛國” 只因在他們眼中只有共產黨 對於真正愛國的人和事 他們充耳不聞或進行抺黑
認為市民對人權民主自由不斷被削弱的疑慮是不必要的
和
利用各式 陰招 甚至踩法律界線 (在2008年立法會選舉招募雙程證人士來港拉票，無恥!) 打擊對手的行為
民建聯 建制派 功能組別議員 正正便代表和鼓勵這些行為、價值和理念!
選 民建聯 和所謂建制派議員，只會讓以上種種得以延續，香港只能更被邊緣化 “和諧掉”!
縱使民建聯不斷欲走出”中共代言人/中央政策執行者” 的框框，但始於與香港人一般的價值觀相差一段距離..
因此為了給民建聯、政府和其他建制派一個清晰訊息，向他/她們說不，在2010年5月16日五區公投時爭取真普選和取消功能組別 請踴躍投票 請行入票站，投下你心目中的一票時，請不要投民建聯 工聯會的候選人 (包括隱了形的所謂建制派或民建聯背後支持的候選人) 和所謂建制派議員 和疑似中立 實則建制 的候選人 (他/她們都是一樣的爛…) 並呼籲你的親朋戚友出來投票，不要投他/她們…
呼籲各位選民，不要貪圖月餅、超低價旅行團、蛇宴、帶有強烈討好選民意味的問好、來往票站的免費交通和投票後的廉價宴會、給公公婆婆選民們的米、健康檢查 棉被 等小恩小惠雞毛蒜皮的事情當為成功爭取! 新來港人士亦不要被所謂加快審批居港權 而把選票 ”贈予” 他們 你會失去達致真普選的希望 他們都是糖衣毒藥，請珍惜你手中的選票!! 你在5月16日的一票很重要!
貪最終得個貧! 在他們心中只有權力和討好中央/共產黨，他們根本不把選民放在眼內！
在 “五區公投” 議題上不要再相信任何民調 (記著是任何民調) 或被個別媒體誤導，說什麼浪費公帑底挑戰中央的言論.. 至於答不答所謂調查員 (實質的收集情報) 的問題、怎樣答，或不理會媒體的歪曲報導與否， 由各選民自行决定吧!
民建聯 工聯會 和其他建制派有經驗動員和精心策劃的鐵票 (聽聞有相當的一部份還是從內地來的充當一天香港永久性居民的所謂選民，包食和交通，即日來回) 。他們手中有經中聯辦可控制的鐵票，根本不需要一般選民的一票!! 選他們只會浪費選票 請不要浪費你手中寶貴的一票!
功能組別方面，我絕對認同這制度本身是非常不公平，只會造就及助長一班只懂奉承權貴和維護自己狹隘利益的議員，它根本不應該再存在。有些人硬說功能組別是普選，這顯然是邏輯有問題，試問只有百份之零點五的選民可選的制度還是普選嗎 ? 在討論社會整體事務的議會（例如香港立法會，討論經濟醫療教育退休福利基建等各種議題）以功能界別分組來選出候選人，他們只會先照顧己方選民的利益，並不能從社會整體的宏觀角度議事，其後果，更使社會趨向分裂！！
至於在5月16日投票選候選人時，大家可當是參與一埸推進真正變革的， 推進真普選， 廢除功能組別的運動:
要選一些會令功能組別制度加速壽終正寢的候選人，一定要選為有誠信、為整體香港社會利益著想 (不只是為所謂業界利益、更不向只向政府抽油水) 、敢於監察政府以及為真昔普選 取消功能組別 民主奮鬥的侯選人。不要選那些如上述般只懂欺騙選民和顛倒是非黑白的舉手機器!
我們厭惡民建聯! 民建聯最無恥!
我們要話給全世界人知：
討伐民建聯 所謂建制派和功能組別!
功能組別 民建聯 退出宇宙!
民建聯如不改變其無恥作風 他們應永遠離開議會!
5月16日手中選票向民建聯和所謂建制派說: 你們做錯了!
至於100,000人厭惡民建聯群組未來發展路向事宜， 作為其中一個管理員的我建議:
發動一人二十文 在報章或其他媒體刊登小組厭惡民建聯的聲明
成立實質行動組織 令市民能了解民建聯的種種惡行和提高民主意識
成立 “監察民建聯一舉一動” 小組
組織抗議活動 (包括有”創意” 的活動)
如有興趣 請add 我和聯絡我!
其實 我們或許可憐一個只是阿爺扯線公仔 只靠騙人扮成功爭取什麼的政黨 但是仍然不能掩蓋其無恥本質
讓我們帶給民建聯一個訊息: 你地唔改變 我地用選票轟你地走! 你地只係阿爺同埋既得利益者的敗夫走卒! 令他們不能成為立法會第一大黨!
一個政黨居然有100,000人公開表示厭惡它們 我想民建聯真的要檢討一下為何那麼不得民心!
請廣傳此文致親友， 歡迎轉載/轉貼本文部份或全文至各大討論區, Blog, Facebook Profile, Status Updates 或在其他群組張貼,Twitter ( Twitter 請tag #antidab)。大家一齊鬧爆民建聯! (不過記得quote原來連結)…
如有不足之處，希望各位對此文提出修改。
再提一提大家，五區公投會係5月16日星期日舉行，記得到時已登記做左選民的朋友叫埋其他身邊有票的親友一齊投支持真普選 投取消功能組別的候選人一票！
我相信可以召集１００，０００ 個厭惡民建聯的人！ [原來被刪，前admin 主理正式重生版]
發起人
Kelvin Sit
十萬人宣言 March 2, 2010
Posted by Yuuji in 膠港膠事, 街坊福利會.Tags: 禮義廉, 群組, facebook, group, 我相信可以召集100000 個厭惡民建聯的人, 最無恥, 民建聯
add a comment
各位，我們是Facebook群組「我相信可以召集１００，０００ 個厭惡民建聯的人！」的管理員及組員。經過一年多的奮鬥，我們在此宣佈，我們已經找到十萬個厭惡民建聯的Facebook用戶了！換言之，群組的目標已經圓滿達成了！
多謝各位組員的觀察，替我們記錄這個值得紀念的時刻，是在2010年3月2日早上11時 14分出現。由於Facebook沒有為會員名單排序的功能，我們無緣找到第十萬名加入，具有象徵性的組員。其實，我們認為不需要刻意地去找出這個人，因為我們深信，每個人的力量都是很重要的。因為我們的成功，是全靠每個組員的支持，而不是某一兩個人的功勞。
這 個群組在2008年9月8日，由留學生Eric Chan建立。據他所述，他有這個理念，是因為民建聯政客欺詐市民，前後矛盾，不學無術，以無票治有票，以愛國自居，實質見小利而忘義，出賣香港人之利 益！而他相信他不是唯一一人看不過眼的人，故萌生召集十萬名同道者的念頭，以團結戰勝獨裁，拆穿民建聯的謊話 。雖然途中經歷了一些風波，當中最為人悉的，是Facebook管理員在2010年2月曾經在無預兆的情況下，強行關閉本群組，但在各方壓力下得以重開 。這次事件，網民對強行關閉本群組的行徑感到相當不滿，衍生了多個重生版；其中由原來群組管理員Kelvin Sit和PY Yick在2010年2月4日所建立和十數名管理員所管理的 《我相信可以召集１００，０００ 個厭惡民建聯的人！ [原來被刪，前admin 主理正式重生版] 》 的人數，在成立少於1個月 (27天) 內，更超越原來被關閉群組， 成為最先召集到100,000人目標的群組。這表示了甚麼？就是網民對肆意封禁的不容忍，一個被打倒的群組，結果就只會有更多的群組出現；這就是我們”刪 一上十”的戰略，記得半年前許文彪有關香港市民難以置業的片段嗎？無線電視向Youtube 投訴我們侵權，但最終只會有更多許文彪的片段在網上流通，更成為城中熱話。我們的理念只要仍堅挺地屹立在Facebook上，任何制度下的阻礙，也最終只 會成為我們的推動力！
我們的存在，就是要讓更多人看到建制，以及是其追隨者的荒謬；而民建聯的所作所為，就正正是這種荒謬的代名詞！單是 在Facebook，只要將「民建聯」三個字寫上，結果有多達84個群組，而且當中絕大部份都是表達對民建聯的不滿。綜觀香港，以至整個世界，有哪一個機 構、組織或政黨會有如此多的反對聲音呢?
民建聯花費千金、耗盡資源，在這一刻才開始擁有一萬三千多名會員；我們，分文不花，只能單靠網民的口耳相傳，就已經獲得比民建聯會員多出幾倍的人了！這證明了甚麼？證明着我們的理念獲得廣泛的認同！
加 入民建聯，你可以有享之不盡的榮華富貴，同時獲得各式各樣的政治利益。可是，加入我們的行列，不但不會有任何實質上的回報，而且還需要面對各式各樣的打 壓。我們十餘個渺小的管理員不收分文，自願地管理這個群組；自群組成立以來，就只有付出，和更多的付出，而從不問回報，亦不知會有甚麼回報。而我們不時會 受到不懷好意的人惡意挑釁，甚至恐嚇。在勢利的人眼中，我們無疑是一班蠢材。但是，我們對此從無怨言，更以自己自願為榮。就是這種態度，感召了大量 Facebook用戶加入。
一個虛擬世界的群組，在同一個理念上，得到十萬人的支持，不是一件易事，但群組中每一個組員，代表了一把在這 個畸型社會制度中，被壓制的人民聲音，對「民建聯」這三個字上發出一種強而有力的怒吼。或許有人會質疑︰對比於香港的人口，十萬人其實不是甚麼大數目，何 以見得民建聯是不受歡迎呢？我們強調，Facebook大約有二百多萬香港人，十萬人當然不是一個大數目，但是不要以為不加入群組的就一定是反對我們的。 只是有一些人尚未知道我們的存在，也有一些人因為種種原因，不方便加入我們的行列。我們不能單以人口比例來計算我們的成績，在計算群眾運動時，從來不會有 人以支持和反對比例這種二元方法計算的。再者，一個肯出來的人，背後就有更多相近理念的人。就以六四二十週年晚會為例，當晚只有約二十萬人參與，但衷心祈 望平反六四，讓中國走向民主之路的人，又豈只區區二十萬呢？
再告訴大家一些群眾運動的資料︰二十年前的東歐劇變，每個國家的參與人數都只 是約十萬人之強，但就已經能推翻一個又一個約千萬人口的極權體系。1989年，先有德國柏林圍牆的倒下，其後而羅馬尼亞人民也推翻壽西斯古獨裁政權，令民 主自由的種子得以在原本極權體系的國家萌芽 。這些活動、人數都和我們相若。所以，十萬人，絕對是一場聲勢浩大的社會運動！這些群眾運動告訴大家，誰敢看小這場運動的人，註定會碰得一鼻子灰。又或 者，如果有人打算發動一場人數更多的運動以制衡我們的話，也註定不會獲得成功。有人會質疑，網民只會在網上表態，不會有實際行動；但若網上聯署的人數超過 十萬的話，總會有一股強勁的力量會出來參與對抗民建聯的行動。
我們認為，在香港參與社會運動，不需要像伊朗的人民般要付出生命。 所以，我們更應該積極地去爭取民主，而不是安坐家中，口說支持便算成是支持了。在這個不公義的香港社會中，除了既得利益者之外，也不難找到一些仍抱殘守 缺，認為國家怎樣也是好的順民。而沒有時間去找尋真相，因而被主流論述所蒙蔽的人則為數更多。又或者自命清高，歇斯底里地叫喊文明理性口號，但實際上只是 犬儒地反對任何改變的聲音，不去求變的所謂「中產」、「才俊」者，亦不乏例子。而這些人，大多冷眼旁觀，認為我們搞事，不務正業；當中不少人會在討論區 上，一如錄音機般把官方的論述帶出來；最極端的就是不理三七廿一、在網上謾罵與其意見相左的人。這些人就像網絡打手 (即俗稱五毛黨) 一樣，言論扭曲人性，不講理由；違背良心。面對這些攻擊，偶而會讓人心灰意冷，但各位只要讓事實說話，讓良心說話，這些失實言論就不會有市場。因此，大家 最需要的是豐富自己的知識和智慧，和不要害怕和他們爭論，因為真理永遠都是越辯越明。只要堅守以上兩大原則，這些盲從者所謂的理據就會不攻自破。
我 們不像盲目親建制人士般，簡單把參與者和不參與者以非黑即白的方法劃分。事實上，參與這場活動的人來自四方八面，有政治立場鮮明的，也有政治中立的；有家 底豐厚的，也有一窮二白的；有支持自由經濟的，也有支持公社經濟、合作社的……但是，在我們的心中都有一個共同理念，就是認為「民建聯，沒有最無恥，只有 更無恥」！就是這一點，我們才會在此相聚。我們不會為了追求一致性，而排斥持不同意見的人。相反，我們更懂得如何包容不同意見的人，特別是和我們持相反意 見的人。雖然這些人為數不多，但他們也能在群組中獲得足夠的發言機會； 其實，我地更鼓勵持不同意見者多發言，因為只有這樣，才更能從多角度去思考，不但使我們的理據變得更完整，理念也變得更為穩健。我們相信，每個人的理念之 間，必定有一些交匯點。這種風度，可不是盲目親建制人士的群組們能比擬的。事實上，我們有不少人嘗試和他們溝通，但他們卻只懂用歪理去辯論，甚至一如政 府，訴諸人身攻擊，把對話的大門關上，以致溝通無門，加深雙方矛盾。這些親建制人士的態度，不言而喻。
我們繼續以各式各樣的行動，傳揚我們的理念。我們不需要自詡和平理性，這是盲目親建制人士為自己理屈詞窮，欠缺理念的論調找一個擋箭牌。事實上，如果你認為「正一狗賊」等這些出自五毛黨口中的言論都是「和平理性」的話，你真的需要看一看醫生。（或：那麼鵝頸橋小人婆們唸的咒語便是理性的極致了。）
十萬人，不是我們理念的終結；十萬人，是另一個開端。我們繼續歡迎各方好友加入我們的行列。我們會繼續以不卑不亢的精神，傳揚我們的理念，讓更多人得悉我們的行動。我們希望，即使不認同我們的人，也能理解我們為何要這樣做。
最後，請容許我們以建立人在原群組重開之時寫過以下的一句話作結︰「你可以用權力和金錢摧毀我們的群組， 生活，甚至自由，取去我們應得的一切。但是我的思想，你怎也拿不走。」敬祝香港人健康快樂，民建聯從速早抖！
請廣傳此文致親友， 歡迎轉載/轉貼本文至各大討論區, Blog, Facebook Profile 或其他群組,Twitter ( 在上Twitter Tweats 時 請tag #antidab)。大家一齊鬧爆民建聯!
《我相信可以召集１００，０００ 個厭惡民建聯的人！ [原來被刪，前admin 主理正式重生版] 》
管理員團隊
遲來的朋友 November 26, 2009
Posted by Yuuji in 特衰政府, 社民連線, 選舉文化, 膠港膠事, 街坊福利會, MM口頭嬋, 公民黨, 抗爭運動, 民主黨, 民主派.Tags: 社民連, 票倉, 自動當選, 興記茶餐廳, 鐵票, 陳方安生, 陳方安心, 陳水扁, 香港良心, 入聯公投, 公投, 公民黨, 共產黨, 工聯會, 梁家傑, 民建聯, 五區總辭
add a comment
http://yuuji.wordpress.com/2009/11/25/latefriends/
有朋友問我，為甚麼未來港臨海的天空11月之後總是沒有更新甚麼的，進入了半休業狀態，問我是不是受了甚麼刺激．．．我就說：因為我很失望，都可以說是很痛心．．．和很失落。
最近公民黨因為一些原因，決意「加入」五區總辭的行列，並實實在在地參與整個行動。此舉讓社會五區總辭的呼聲更高。
但是，小的從一開始之時經已對總辭說不，自殺說不。因為很大的原因就是，鐵票。社民連膽敢將全香港都來賭一次生死，並說甚麼即使選上了民建聯的候選人也不要緊，因為這個是選民的選擇。但是，跟外國不同的就是香港在甚麼選舉都不可以真正稱得上是選民意願。因為共產黨手上的鐵票，就好像摩登時代片中的工人一樣，在一聲的指令下就可以動員；或者更好的比喻是星球大戰前傳第一集的機械兵團一般，只要在太空的戰艦發一個啟動指令，兵團就會出動，為他們的主人服務投下鐵票。
結果呢？正如我在興記茶餐廳所說：「我們選舉的時候，泛民的每一票都是跪呀，求呀得回來的」，鐵票就是一個動員命令，一次的宴會，一次的免費旅行就可以取得。泛民離在立法會決定性的21席，只可在現有的席位上多輸兩席，總辭的安全系數何奇低？而且，社民連表示這個是代表了香港市民爭取普選的決心，一但總辭就變相公投。可是，這樣的公投怎樣可以代表香港人？有人會理會嗎？還要到頭來只是跟陳水扁入聯公投一樣，只是一個小朋友在地球村的街上鬧情緒，途人經過看一看就作罷，之後就「自我感覺良好」的鬧劇呢？
就好像在九龍東選區，公民黨選擇了梁家傑議員作為總辭運動的參與者。假設陳婉嫻再走入政壇，再以工聯會的名議出選九龍東選區，以九龍東一直是傳統民建聯、工聯會的票倉，大家又認為勝算是怎樣呢？
小的一直堅持這些論點和論據，反對五區總辭。不過，至到現在，小的身邊有相同看法的朋友，才敢在私下討論的形式，表達香港人要的是公投，不是自殺！我才知道原來香港都不是一面倒認為：要是共產黨沒有給香港民主，就要抗爭，就要把事情弄得不可收拾的地步就可以！可是，抗爭是要代價的。
想不到反對公投的聲就是留給我這不懂死的小孩子去說的，其他想反對的人只好躲在桌子下討論。難怪連香港良心都說：總辭在現階段是可以考慮的。（時為2009年11月尾）
大家相不相信到最後總辭只會是自動當選的鬧劇一場．．．
徐宇軒事件跟高鐵案本是兄弟 November 7, 2009
Posted by Yuuji in 特衰政府, 膠港膠事, 膠港鐵路, 膠港電車, 鐵道技術, 虧鐵, 虧鐵虧事, 街坊福利會, 香港維基社群, 龜鐵物語, MM口頭嬋, 抗爭運動, 民主訴求.Tags: 經濟, 鄭經瀚, 鄭大奸, 錦上路, 菜園村, 陶傑, 西九龍站, 香港, 高鐵, 高層, 利益輸送, 制服, 南北綫, 反對領滙上市, 國際大都會, 國之將亡, 大嶼山綫, 奧運, 奧運景氣, 廣深港高速鐵路, 徐宇軒, 必有妖孽, 意見領袖, 新高鐵方案專家組, 景氣, 曾蔭權, 東西綫, 東京, 柯士甸, 機場快綫, 流年, 不利, 中國共產黨, 港鐵公司, 九龍西站
1 comment so far
http://yuuji.wordpress.com/2009/11/07/milkertsuihsr/
相信玄學的人，必定會知道一國之君的個人運勢，是影響國運國祚的關鍵。有相士早已批明，曾蔭權流年不利，厄運大慨都要等到立春之時才有轉機。雖然古語有道：國之將亡，必有妖孽。然而，一天有中國共產黨，香港不會亡，也不能亡。可是是非流言不斷，不單只是關乎施政，還有民間都是。
最近，在徐宇軒事件出來以後，開始有人質疑整件事跟本是騙局（長谷川兄和林忌大先後解釋了事件，小的不再另寫文章了）。其實事件反映了一點 － 意見領袖的影響力。所謂的意見領袖（opinion leader）就是主流意見的領導者。例如徐宇軒事件中，只是有人不停貼出表達「女事主」說法的文章，雖無加以評論，可是隨之而成立的Facebook Group 卻擔當了如此角色。一但群組開設了，我貼出徐宇軒的糗事，我又貼徐宇軒的文章出來。一但「集腋成裘」，就難以洗清安插於他身上的罪名。小的都是人，起初都相信；後來想過只是一個月的胎兒在子宮內除非媽媽「正中要害」，否則都不容易「一擊即中」的。而且胎兒還沒有堅硬骨骼，對子宮影響該不會大至日後很難再懷孕。除非說是手術期間子宮穿洞就另作別論。於是小的再查看其他的文章才大慨理解事情因由經過或者是一次的「借刀」。
香港常自稱香港國際大都會，可但是人文質素或者不至於此。好比當年，董建華一句：大家放心買樓。就蜂擁而至，卻不察覺其實樓市經已多年沒有實質支持其價位，樓價越高，跌得越痛。好，就當大家是新手了。在2008年時，股票市場卻重現如此景象；2007年次按風暴，令世界經濟火車頭的美國都減速了一大半，坐在後面客卡的香港乘客還沒知道火車速度不正常了，還繼續追隨股市至奧運後。1964年東京奧運後，「奧運景氣」前車可鑑，如高登常用截圖所說可是人類總是要犯相同的錯誤，就證明了意見領袖一出，香港人都只會相信意見領袖的話，其他？容後再談，總之我信。所以陶傑所說：香港骨子裡仍是一條中國農村，不無道理。
在高鐵案上，招致前所以未有的反對聲音，不多不小都是民間不滿政府的怨氣所致。正如小的之前曾不公開地批評港鐵公司高層在制服事件上，平時就不做不錯，少做少錯；今天收制服就又要威，又要帶頭虧。香港人在此事此刻，迅速戒掉了一貫事不關己，己不勞心的習慣，來個忽然關心。正如英國的津貼費用事件引起軒然大波，都是因為現在經濟景氣是甚麼樣子大家很清楚，政府如何用自己的錢，當然是第一個關心。於是，一聽到建高鐵要650億？不行！ 西九龍站在市區地產商項目附近？不公平！利益輸送！ 政府又欺壓市民？我就都來菜園村一趟，聲討一番！
超過從十年前規劃至今，地點選址都沒有變動的西九龍站，又忽然成了眾矢之的。之後高鐵案的意見領袖 – 新高鐵方案專家組的方案，就受眾人推崇，變成了反對高鐵者的「聖經」，一眾專家，再加上其背景，再成為了泛民的發言人。眾反對者追隨方案的同時，又有沒有考慮方案不是十全十美呢？
首先，方案可否較有彈性的是：錦上路站是第一期的終點站，西九龍站可以視乎需要及資金充足再延伸，或者將圖側設計總站設在港島。誰規定香港內停車站只可以有一個？香港人總是要學中國「一步到位」，先行開業這個字眼還是在未知領域。
第二，方案指香港交滙站在錦上路較佳，可是小的住在新界東。要到九龍西站（現：柯士甸）比錦上路快多了，難道要上水和沙田的居民先到大埔坐64K，經由林錦公路到錦上路了？！如果你住在港島，最快都必定是旅程中經由西鐵到西九龍。如果你說在尖沙咀站要走半個地球才可以到尖東站的話，那麼不要告訴我到錦上路站最快方法是可以不坐西鐵，即使我坐110號巴士，都可以帶我到西九龍站！
第三，方案中另建港島快線。雖然鐵路專家組都知道青馬大橋是有One train rule，所以避面再令鐵路駛經大橋。可是受制於香港各站停車的運行模式，大嶼山綫香港至青衣站雖然是有能力再應付更多的班次，因為機場快綫目前Headway為10分鐘上下。可是機場快綫到了青衣站之後就要協調好東涌綫的班次，因為現在間中有機場快綫需要在欣澳站等候東涌綫列車先開的失誤。
第四，既然新方案在錦上路站出發，經由機場快綫到香港站，說可以方便旅客直達香港心臟。可是收費怎樣釐定呢？跟青衣到機場一樣是$60 單程？好，撇開ultimate headway的問題，如果改經東涌綫的話，列車停錦上路、青衣、荔景、南昌、九龍、香港站，跟坐港鐵南北綫由中環南 / 金鐘到紅磡轉乘東西綫到柯士甸站、南昌站．．．錦上路的分別 = ？ 與其這樣倒不如先優化東涌綫headway好了，反正東涌和青衣居民常說沒車坐。
所以意見領袖的問題，跟本不是追隨者所見到的。正如希特拉所講：「越大的荒話群眾亦不會相信竟有人如此無法無天顛倒是非黑白的！」沒有人會想過，要報復，是可以處心積累到處開文抹黑。就算新高鐵專家組有鐵路工程師，都是新鐵路工程規劃方面的，不是信號工程。群眾自然不會想到專家的方案也無十全十美。正如電視劇集<<宮心計>>中，太皇太后說：好一個借刀殺人。這邊廂有徐宇軒給事主報復或者是將這個人的惡行公諸於世，那邊箱就有高鐵案成位了對政府不滿集中地。簡單一個例子，2005年時，香港經濟漸入佳景，又不見當時有如此反對聲音要求九鐵定當與九倉商討，興建廣東道站，都不要現在被人稱為不方便、吊腳、沒接駁的九龍西站（現稱：柯士甸站）。結果2009年九龍南線通車前夕才如夢初醒知道西鐵要到紅磡站。
當然，要提出反對聲音，必定有所代價。就如當日鄭經瀚反對領滙上市，一樣被眾人罵成是「鄭大奸」！結果呢，現在領滙造成基層叫苦連天，連醫生都說要罷診，對鄭經瀚一句道歉都沒有！或者會有人說：MM21你這個鐵路膠怎樣怎樣怎樣。可是我想說一句，要我是鐵路甜的話，跟本沒可能出到上面的龜鐵密語集，不要說甚麼真確的消息，就連技術都不清不楚。我贊成高鐵一定要建，可是不管你集資好，貪腐好（笑），一定不可以批出大家的HK$650億作建設費！當你批評小的是鐵膠時，不如想想自己比甜人更甜。原因是你自己對技術不知曉，就憑空批評，跟路邊連議員都不知是甚麼的阿公阿婆，罵你好端端講甚麼平反六四一樣。雖不知自覺有失身分，可引來別人譏笑，可憐矣。
五區總辭 August 28, 2009
Posted by Yuuji in 社民連線, 膠港膠事, 街坊福利會, 公民黨, 抗爭運動, 政黨政治, 民主訴求, 民主黨, 民主派.Tags: 立法會, 鐵票, 地方直選, 民建聯, 中聯辦, 五區總辭
add a comment
http://yuuji.wordpress.com/2009/08/28/fivedistricresign
五區總辭的論壇將會在明天舉行，在此小的不想先說反對或者是贊成，只是希望大家可以想一下其中的意義到底是點甚麼。
1.為何立法會五區總辭，會變成公投2012雙普選？
當每區有一位立法會議員辭職後，5個空缺席位會進行補選，而補選是採用單議席單票制(多數決制，即多票者勝)。再由泛民設定一個議題，即是否要 2012雙普選，當選民投票予泛民參選者，即支持2012雙普選，變相公投。如是者，當泛民五區議員順利再次當選，即代表2012雙普選具有相當的民意基 礎。對特區政府和中央政府會造成極大的壓力，同時在國際間一定能夠惹來廣泛的關注。而具體做法則仍由泛民各政黨商討中，會盡快向公眾交代。
<=其實小的不明白為甚麼為甚麼要設定一個議題，是不是沒有了2012雙普選這個議題就不需要再有五區總辭呢？又或者即使2012雙普選事實上不可能，還要在腦袋內幻想是有呢？好了，有了議題之後，是不是五區總辭就等於五區賭博呢？讓5個地方直選界別的議員辭職來證明給中央看，小孩子都可以有離家出走的一天呢？還是想用五位議員的議席來進行一次普查呢？
2.萬一是次補選有任何一區的泛民議員不幸落選，豈不賠了夫人又折兵？
是否爭取2012雙普選，由選民決定，不管結果如何，我們都尊重選民的抉擇。「香港的前途如何，由港人自決」，這就是是次公投的意義和精神。為人民服務的立法會議員，是否應該為了戀棧議席而連些微風險都不敢承擔？相信大家心中有數。因此不存在「機關算盡地計算公投結果」的必要。
<=看來作者不太清楚甚麼叫鐵票和西環。如果有議席需要作出補選時，民建聯必定會派出候選人參選的，到時候如果能夠成功動員鐵票怎樣辦呢？又或者補選日期訂了在長假期前後，很多泛民主派的選民都出國旅行了又怎樣辦呢？「香港的前途如何，由港人自決」．．．香港的立法會選舉有人會為了利益而投下鐵票不是第一天的事，我真的不明白為甚麼作者會說這個是些微風險！？
3.為何必須以五區總辭的方式來製造公投？沒有其他方法嗎？
基本法雖然沒有規定不可以公投，但現時亦不存在公投機制。
如要創造該機制，需要由立法會通過法案，但是立法會由保皇派和親中勢力盤踞。即使泛民主派在地方直選佔大多數，卻就是整個議會的少數 (23/60)。而且議員提出的個人議案(假設是創造公投機制)，贊成票就必須超過一半，另外還要分組點票，即直選和功能組別各過半數才獲通過。
<= 為了公投就可以玩火？太超過了！難道五個議席辭職之後就可以變出更多議席？如果議席在未補選到而有決議要表決那怎樣辦呢？
問題問完了，明天1645 旺角行人專用區見。
3C數碼創作對話系列 之 Digital Content Jam 1.0 July 31, 2009
Posted by Yuuji in 維基人, 街坊福利會, 香港維基社群.Tags: WMHK
add a comment
Yuuji
Alan (28481k)
